(Numa análise muito prévia ao plantel do FC Porto para atacar 2009/10)
O próximo plantel do FCPorto adivinha-se forte, mais forte do que o do ano passado, desde que consigam suprir as saídas de Bruno Alves e Lisandro. Para já, os jogadores que estão a entrar agradam-me muito mais do que as contratações que foram feitas na formação dos últimos dois plantéis.
Isto tendo, claro, sempre em mente que é dificílimo suprir essas tais saídas. Uma coisa são bons jogadores, que o Porto tem por todo o lado no plantel, outra são as reais mais-valias, os jogadores de topo, como Alves e Lisandro.
E esses não se encontram nem se formam com facilidade. Se o Porto conseguir evitar perder qualidade na relação Bruno Alves - novo central e Lisandro - novo atacante, prevejo um Porto mais forte e equilibrado.
Manuel:
Denoto-te algo apreensivo sobre 2 das opções do Jesualdo, mas ao mesmo preservas um discurso sereno e confiante sobre o teu FC Porto, pelo que, deduzo que ainda mantenhas as equipas deste ano (plantel e técnicos) como habilitadas a vencer. Não gostando eu disso enquanto sportinguista claro, mantenho no entanto o que disse há uns dias: quero um FC Porto de novo forte, que impeça o benfica de vencer, isto porque até ver, e a meu ver, (por ora) o Sporting não irá prevalecer.
Miguel:
A questão é a possibilidade de o Cissokho sair. Os interessados amontoam-se e será difícil segurá-lo muito tempo. Até já se fala na selecção de França e no campeonato inglês. Cissokho foi a solução para um verdadeiro problema, encontrada há 6 meses. Uma surpresa agradável, pela segurança e pela mais-valia que trouxe. É os tais casos de ascensão meteórica, e tratou-se dum daqueles exemplos de excelente compra e timing certo na aposta por parte do FCPorto. Recorde-se, por falar em timings, que o Benfica se recusou, meses antes de o FCPorto o ir buscar, a pagar ao Setúbal muito menos do que aquilo que o FCPorto efectivamente pagou, alegando que o preço era proibitivo, tendo em conta a qualidade do jogador. Mais um jogador de categoria que lhes passou ao lado, portanto. E nós aproveitamos, claro. Se passados seis meses, ou meia época, o Cissokho se vai embora, fico muito triste, porque não teve tempo para dar quase nada ao Porto. Mais uma época é o exegível para um jogador destas potencialidades. Em 15 anos, só Fernando Mendes, Nuno Valente e Esquerdinha funcionaram realmente na esquerda da defesa, isto para falar só dos laterais-esquerdos de raíz, porque Paulinho ou Fucile cumpriram bem a missão. Sapunaru cresceu muito, adaptou-se. Fucile é regular e é seguro. Benítez é uma nódoa, mas convém lembrar que também só teve oportunidades naquele período negro da equipa. Se calhar agora, com o conjunto a funcionar bem, ele também não cometia tantos erros, é possível. Mas é perfeitamente dispensável, claro. A compra do Álvaro Pereira só se justifica por ser jovem e ter grande margem de progressão, para além de boas capacidades já reveladas, e só isso. Espero que não se estejam mesmo a preparar para vender já o Cissokho, porque voltaríamos ao velho problema apenas 6 meses após encontrar uma solução excelente para ele... Resumindo e concluindo, preferia que não tivesse vindo Álvaro Pereira nenhum e ter como certo o Cissokho por muitos e bons anos, mas isso é impossível para um clube português que tem que rentabilizar os activos e fazer milhões época após época em vendas para se manter equilibrado e estável.
A minha análise do Porto também não é 100% fiável. Confesso-te que não vi nem metade dos jogos de pré-época, mas no geral, de tudo aquilo que tenho recolhido (opiniões de adeptos racionais, visionamento de alguns jogos, comentários e análises de outros, etc.) parece-me que está forte. Suficientemente forte para ser novamente campeão, mesmo com este nov
o Benfica de Jesus. Já
na Europa não tenho tantas expectativas. O plantel é bom, mas faltam três elementos-bomba, daqueles que salpicam aquelas grandes equipas que brilham na Europa, as verdadeiras mais-valias, neste caso Cissokho, Lucho e Lisandro. Não estou a ver um onze Helton, Fucile, Rolando, Bruno Alves, A. Pereira, Fernando, Belluschi, Raul Meireles, Hulk, Rodríguez, Falcao a ir além de uns oitavos na Champions. Ou então se calhar até tem essa capacidade, não sei. Bruno Alves, A. Pereira, Fernando, Meireles e Hulk. Parecem-me estes os pesos mais pesados do Porto neste momento. O futuro se encarregará de dizer se o Falcao, o Belluschi e o Valeri são de facto peças importantes em mais um Porto de qualidade.
Pelo que tenho visto na pré-época, nos jogos, o Porto está forte, sim. Falando de alguns dos menos conhecidos, o Álvaro Pereira aparenta ser realmente um excelente lateral, do género Cissokho, menos forte fisicamente mas com a mesma apetência pelas subidas ao ataque e mesma qualidade a fazê-las, o Belluschi nota-se que tem qualidade e decerto integrar-se-á bem, o Varela está cheio de vontade e força. Sobre o Falcao permanece a dúvida... Ainda é muito cedo para tirar alguma ilação, no caso dele, dado que chegou bastante tarde. Do Valeri e outros pouco posso dizer... O Miguel Lopes fez um mau jogo na estreia, e deve ter hipotecado já aí as poucas hipóteses que já de início tinha de jogar. O Beto é bom guarda-redes e espero que o Jesualdo substitua o Helton, porque o Helton não é 100% fiável. E já deu dois frangos ridículos em oitavos-de-final da Champions League. Por mim, a era do Helton na baliza do Porto chegou ao fim. Mas em termos de qualidade do plantel, está bem e recomenda-se. A (aparente e surpreendente) permanência do Bruno Alves oferece à equipa a segurança defensiva que ficaria em cheque sem ele, e isso é evidentemente uma óptima notícia. Mas a época de transferências ainda não terminou... Fala-se numa hipotética saída do Hulk ainda esta época. Espero que não aconteça.
Ainda Miguel:
Sobre a contratação de Álvaro Pereira ao Cluj, em resposta a um benfiquista:
O Rui Costa que se preocupe mas é com a próxima temporada porque o Benfica nem treinador sequer tem e acaba de perder mais um jogador dado como seguro para o FCPorto, só que desta feita não foi
em 5 minutos, foi em 4. Andavam há não sei quanto tempo no vem-não-vem do costume, a administração do FCPorto avança e está feito em minutos. Realmente há uma diferência entre competência e incompetência.
"Álvaro Pereira está muito contente com o facto de ter assinado pelo FC Porto: "Estou radiante. A decisão foi rápida, mas boa. Bastaram quatro minutos para assinar contrato. Vou para a melhor equipa de Portugal". Uma declaração que tem a curiosidade de derrubar o anterior recorde de contrato mais rápido pertença de Cristian Rodriguez, que, ao trocar o Benfica pelo FC Porto, declarou ter levado escassos cinco minutos a assinar pelos Dragões."
Pelos vistos os galináceos queriam pagar por fases, não havia dinheiro. Lol, que humilhação. Quem se seguirá? Reyes?
E o treinador do Benfica, quem é? É um Quique completamente desgastado pelos adeptos e comunicação social, que se ficar fica 3 ou 4 jogos, ou é outro novo, o que obriga o Benfica a gastar quase tanto na sua rescisão e na da respectiva equipa técnica do que o que gastou com o... Balboa?
Continuem assim... Para o ano é quinto, aves.
No entanto, estas alfinetadas custam caro aos cofres do FCPorto e esta, por exemplo, é perfeitamente inútil e escusada, a não ser que pretendam vender algum titular das laterais. E depois trata-se de mais um sul-americano, mais um estrangeiro. O caso do Rodríguez percebeu-se perfeitamente e acabou, como lhe competia, por ser importante na época e nos títulos do FCPorto, mas de resto... E enquanto isto acontece, deitam-se fora, porque é mesmo assim, miúdos portugueses de valia inquestionável, que não tiveram sequer oportunidade para crescer no plantel principal... Vieirinha, Candeias, Hélder Barbosa, Diogo Valente, Paulo Machado, Bruno Gama, Bruno Vale, Castro, André Pinto ou os estrangeiros Luis Aguiar, Bruno Moraes, Rentería, Ibson, Edson, Kazmierczak, Bolatti, Stepanov (mal aproveitado), Cech, Adriano ou mesmo Alan e Pitbull, que se não são jogadores para o FCPorto não há justificação para andarem emprestados (o Alan já não).
Dito isto, e de qualquer forma, o próximo plantel adivinha-se forte.
Para já há Maicon (defesa-central jovem do Nacional), Álvaro Pereira (lateral jovem uruguaio que fez boa época) Orlando Sá (ponta-de-lança português de futuro e já internacional) Varela (escolas do Sporting), Miguel Lopes (um dos melhores laterais do campeonato, talvez, e com muito futuro), para além do regresso de Nuno Coelho, que tem toda a pinta de Ricardo Carvalho, para além da mesma classe que Carvalho já tinha nos primeiros anos de sénior. Falta um ala poderoso, ou um homem que consiga jogar na ala e flectir para o meio, do género lisandresco, e um guarda-redes realmente seguro, caso no qual julgo ser hora de apostar duma vez por todas num português jovem, Ventura, à imagem do que fez Oliveira com Hilário, em pleno Alvalade. Não sei se alguém se lembra aqui, mas o Hilário entrou num clássico, pegou de estaca e esteve quase uma volta inteira sem sofrer golos naquele Porto oliveiresco.
Manuel:
O FC Porto não precisava de facto de laterais. E com a contratação do Álvaro Pereira adivinha-se um problema para o plantel na próxima época.
Problema para alguns jogadores claro, só, porque no Porto os problemas pessoais dos jogadores não costumam interferir com o bem estar global da equipa e, quando interferem, a SAD do Porto logo trata de arrumar a casa nem que para isso tenha de mandar 1 ou 2 jogadores para a jarra.
Não obstante, não entendo de facto a fixação da Porto SAD por laterais sul-americanos. A contratação do Cissokho a meio da época passada foi uma boa jogada. Jogador possante, novo, rápido, com técnica e com margem de progressão mais do que suficiente para acrescentar a tudo isso inteligência táctica. Há jogadores que a adquirem ainda nos escalões de formação - João Moutinho, Tiago ex-Benfica e agora Juventus e Ricardo Carvalho no Porto são 3 excelentes exemplos disso - outros, adquirem-na já em séniores.
E outros, como o Cissokho, adquirem-na em séniores e numa equipa de topo.
Os jogadores não são todos iguais, pelo que, não se pode exigir o mesmo de uns e de outros. Nessa questão, o Jesualdo revela-se sábio. É para mim a única qualidade que tem: sabe esperar. Não desespera. Não desarma cedo. Mantém até ao máximo possível a aposta naquele jogador A B ou C que considera estar em posição de a todo o momento ter o "click".
O Cissokho, no seu caso, nem será preciso rezar por um "click".
É mais do que evidente que está ali um belo lateral esquerdo. Tecnicamente bom, rápido, resistente e, importantíssimo atributo raro hoje em dia: humilde.
Portanto, em Janeiro aparece Cissokho. Em tese o Porto equilibra as alas:
Fucile e Sapunaru à direita, Benitez e Cissokho à esquerda. Em tese só claro, porque na prática o Benitez é carta fora do baralho, pelo que, o Fucile vai variando entre a esquerda e a direita com o Sapunaru, ambos titulares, ou, o Fucile faz o corredor natural dele, o direito, e o Cissokho preenche o esquerdo.
Foi assim que o Jesualdo concebeu a segunda volta para as laterais, e julgo que todos concordarão.
Finda a época, aparece Miguel Lopes. Excelente contratação.
Português, internacional, um valor mais do que seguro, tudo indica.
E teríamos portanto: Sapunaru e Miguel Lopes à direita. Com o Fucile e o Cissokho à esquerda. Neste cenário traça-se logo um problema evidente, 1 dos 3 melhores fica de fora, Fucile, Cissokho ou Miguel Lopes? Difícil gerir. Somando-se o facto que não pode ser esquecido de que o Sapunaru não foi uma contratação barata. E ter um jogador estrangeiro, que não foi barato, que não é dos mais bem pagos, mas que também não será certamente dos menos bem pagos, é um problema que o Porto terá de gerir na próxima época. O problema Sapunaru.
Sorte tem o Porto de em cima deste problema, não ter um chamado Rodriguez, embora ... para mim, eu continuo a achar que o Rodriguez ainda não mostrou muito no Dragão. Penso é que a dada altura a falta de paciência dos portistas com ele era já tão notória, que aos mínimos sinais de rendimento, usaram-se desses sinais para interiormente justificarem a contratação.
Os adeptos, nas suas mentes.
Mas não sei. Até porque do Porto apenas vi resumos. E é sempre complicado aferir-se convenientemente sobre a produção de um jogador pelo visionamento de resumos.
Mas voltando às laterais:
Problema 1: Fucile, Cissokho, Miguel Lopes, só jogam 2, 1 tem de ficar de fora.
Problema 2: Sapunaru. Peso morto no orçamento. Não é usado, e isto é uma pedra no sapato. São sempre. É por isso que sou adepto dos jovens vindos da formação, porque esses, nunca são pesos mortos.
O nível de exigência e a margem de erro que lhes é oferecida é sempre - naturalmente - maior.
Problema 3: Não o é. Benitez é carta fora do baralho por isso nem problema será.
É despachá-lo para qualquer lado quanto antes.
Então neste caso, para quê contratar um Problema 4?
É isto que causa estranheza. O Álvaro é um jogador internacional, com mercado, disputado, e portanto, ele com certeza não assinou pelo Porto para ficar a ver navios e a preencher lacunas em jogos de Taças. Assim sendo ... para quê a sua contratação?
Miguel Lopes e Sapunaru à direita.
Cissokho e Álvaro Pereira à esquerda.
Fucile em ambas as alas.
É muito. 5 jogadores bons, para 2 posições, não é fartura.
É má gestão.
Sim ou Não?
Manuel, sobre o plantel do FC Porto em geral:
Embora não estando a par do FC Porto actual fico satisfeito por lhe reconheceres méritos e qualidades, porque como bom entendedor que és, se os apontas, é porque estão lá.
Digo sinceramente e sublinho, sem qualquer complexo ou vergonha: custar-me-ia muito muito muito, mas muito muito muito muito, ver o benfica campeão.
Quero um Porto forte, quero um Porto que não deixe o benfica vencer, que não tenha sequer hipótese de o fazer. Ou isto, ou então que o benfica lute pelo título até à última jornada e depois o perca nessa mesma última jornada, com um golo adversário metido com a mão, em tempo extra, em fora de jogo, no estádio da Luz completamente cheio já com foguetes e fitinhas a serem lançadas.
O gozo que me dava um dia ver isso.
E quero isto, porque reconheço que o Sporting, até agora, até hoje, neste exacto minuto, no que tem mostrado ... poucos argumentos terá para fazer 75 pontos na próxima época. Por isso espero que o Porto os faça. E serão pelo menos precisos 75 julgo.
Não estou a ver o Jorge Jesus perder 7 ou 8 jogos e empatar outros tantos, em tese.
Pode acontecer, mas é improvável.
Já muitas equipas bem montadas, de qualidade, e excelentemente orientadas fracassaram no passado, por isso nada é garantido.
Do Sporting consigo lembrar-me sem dificuldade de umas 3 ou 4, assim de repente.
Miguel:
Mudando de paragens, o Varela está-me a surpreender. Não o conhecia a fundo, nem de perto nem de longe, mas nunca me foi passada a ideia de ser um jogador com enorme potencial. Parece que afinal é, ou anda lá perto. Muito combativo, poderoso, e muito confiante, pelo menos para já. A ver, a ver. Estou contente. Parece-me tudo muito equilibrado. O que me parece desequilibrado é ver o Cissokho e o Lisandro do outro lado, neste jogo contra o Lyon. Sobretudo o Lisandro, claro. Mas enfim, tudo tem um princípio e um fim, e lá foi ele. Já tenho saudades daquela barbicha e daquelas correrias incessantes atrás da bola como um touro atrás do pano vermelho. Parece um grego, o Lisandro. Aquela barba faz-me lembrar os gregos antigos, e o espírito transporta-me para os valentes guerreiros espartanos. E o próprio nome é de origem grega. Lisandro. Que grande jogador.
Do Varela, não sei. Tu saberás melhor, sportinguista que és e bom acompanhador dos valores leoninos que também serás. Eu confesso que não o conhecia e estou mesmo só a sustentar-me no que tenho visto com ele de dragão ao peito. Mas se dizes isso deve ser verdade. Pode ser este fulgor inicial de chegar ao Dragão e querer mostrar trabalho, cheio de vontade por nele terem apostado de novo. Se calhar durante a época vai-se abaixo, com as tais limitações de que falaste. Espero que não.
Vou dar aqui um palpite e espero que daqui a aproximadamente 10 meses possa vir cá dizer que estava certo. O Hulk este ano vai explodir por completo. O palpite, mais concretamente, é este: vai marcar entre 20 a 25 golos neste campeonato, aí entre 5 e 8 na Liga dos Campeões e vai ser vendido ao Barcelo
na em Julho de 2010 por 35 milhões de euros. Quem concorda? A explosão dele é daquelas inevitabilidades que existem no futebol. No primeiro ano já se viram algumas coisas, mas este é "o ano Hulk". Aposto nisso. E nem estou a dizer que o Porto vai ser campeão. Estou mesmo só a focar-me no jogador Hulk. Será impossível pará-lo. Faz lembrar o Ronaldo nos tempos do Barça e do Inter. Incrível poder físico aliado a uma técnica invulgar. Não há muitos jogadores assim. Continua a não passar muito as bolas, mas julgo que nem é por arrogância ou mania de estrela, é apenas porque acredita mesmo que a melhor solução é ele tentar resolver o lance sozinho, em termos de probabilidades de sucesso. Se nada de anormal acontecer, será um dos melhores futebolistas dos próximos 4, 5 anos. É inevitável, se nada lhe acontecer.
Quando previ o Hulk como sendo um dos melhores parto logo de princípio que o será num Barça, num Real ou em Inglaterra ou mesmo em Itália. Aponto mais para o Barça, nunca no Porto. Aliás, segundo o tal palpite, o Hulk no fim desta época vai já embora.
Miguel, após a saída de Lucho González e Lisandro López do FC Porto:
Rejubilem, rivais. O FCPorto está fraco. Não há motor (Lucho) nem garra (Licha). Duvido muito que haja, portanto, penta. Depois abordo isto como deve ser, talvez.
Manuel:
Acho uma contratação estranhíssima.
Jogando em França o Lyon aspira ao título francês e a fazer boas campanhas europeias - quartos de final da Champions e coisas desse tipo - não aspira a mais ... e por isso contratar um jogador por 24 milhões ...
Para o Lisandro, só se for ganhar muito muito mais, porque em termos de valia, o FC Porto é mais Clube do que o Lyon, embora o campeonato francês esteja alguns (não poucos, mas também não muitos) furos acima do português.
O Lisandro a sair deveria ter saído para uma equipa melhor, não para França acho.
Mas pronto, nem o Porto nem o Lisandro têm culpa que nenhum tubarão se tenha interessado.
Quanto ao mais ... 24 milhões é um excelente encaixe temos de convir.
Não estou certo que o Lisandro os valha - ninguém vale - mas mesmo neste universo idiótico da bola e do dinheiro que nele circula, não sei ...
Já agora ... o FC Porto pode agora definitivamente agarrar o Falcão, ao que parece o Benfica desinteressou-se. Internacional, River Plate, algum valor há-de ter, em tese.
Não sei quem ele é, nem o nome me diz nada.
Valeri por segurar, diz o Record. Já agora um comentário portista:
«Este jogador já teve rotura de ligamentos e ainda tem muito que provar, se for mesmo este para substituir o Lucho duvido que pegue de estaca.. é bom que se for mesmo intenção da SAD contratá-lo venha rápido, que esta pre epoca temos muito a trabalhar, 2 dos 3 pilares foram e não vai ser fácil!»
Belluschi já seguro. 5 milhões por metade do passe.
« Alguém me explica como é que este jogador sendo tão bom e tão fantástico, é vendido pelo Olympiacos por 5M quando foi comprado por 7M. E sempre a falar em metade do passe... passo a vida a criticar os adeptos vermelhos pela fé que têm no nome dos jogadores, mas parece que no meu clube é igual! Estou para ver se é assim tão bom como dizem, mas para substituir o Lucho não chega ser bom, tem que ser óptimo! E não me parece que seja o caso...»
Miguel:
Respondendo rapidamente, e sobre esses dois nomes, nem um nem outro me inspiram grande confiança. Não duvido que sejam bons jogadores, mas o plantel do Porto precisa urgentemente de mais-valias. E mais-valias são Luchos e Lisandros.
Sobre ir para o Lyon... Enfim. O maior critério dos jogadores na hora de decidir hoje em dia é o dinheiro que pagam no fim do mês, e mesmo não sendo o campeonato francês um dos melhores - embora extremamente competitivo antes da ascensão do Lyon - é certamente muito melhor que o português e mais prestigiante. O Lyon e o Porto têm um potencial futebolístico semelhante hoje em dia (e até a gestão do clube é feita nos mesmos moldes, com compras cirúrgicas, rentabilização das mesmas durante dois ou três anos e venda astronómica), mas a diferença é que o Lyon joga em França e tem 24 milhões para dar assim por um jogador... O FCPorto não tem essa capacidade. Não estava à espera da saída de Lucho e Lisandro. Apostava mais numa saída Lisandro/Alves ou Lucho/Alves. Toda a concepção do futuro futebolístico do Porto para os próximos 2/3 anos vai ter que ser repensada. A única verdadeira referência que temos é Meireles. Sim, porque o Bruno Alves também deve sair. Do Falcao não sei... Li por alto que o Benfica desistiu. Sinceramente começam-me a fartar os jogadores sul-americanos. Qualquer dia o Porto e o Benfica vão jogar na Taça dos Libertadores.
Ah, e resta saber o que é que a direcção vai fazer com este dinheiro. É bom não esquecer que o FCPorto tem feito vendas astronómicas sistemáticas, ano após ano, sem cessar, a que se juntam prestações valorosas na Liga dos Campeões que conferem... milhões. Não tenho a certeza dos valores nem vou pesquisar agora, mas é qualquer coisa como isto:
Em 2004, Paulo Ferreira para o Chelsea - 20 milhões; Deco para o Barcelona - 20 milhões; Ricardo Carvalho para o Chelsea - 20 milhões
Em 2007, Pepe para o Real Madrid - 20 milhões; Anderson para o Manchester United - 20 milhões
Em 2008, Quaresma para o Inter - 20 milhões; Bosingwa para o Chelsea - 20 milhões
Em 2009, Lucho para o Marselha - 18 milhões; Lisandro para o Lyon - 24 milhões
Isto sem falar nas "não-milionárias", do género Diego e Hugo Almeida para o W. Bremen, Luís Fabiano para o Sevilha, Seitaridis para o D. Moscovo, Carlos Alberto para o Fluminense, McCarthy para o Blackburn, Postiga para o Tottenham, Assunção para o Atl. Madrid (indemnização), Paulo Machado para o Toulouse e tantos, tantos outros...
Ou seja, para já temos como saídas:
Tarik, Pedro Emanuel, Lucho González, Lisandro López, Ventura (empréstimo), Rabiola (empréstimo), Benítez, Andrés Madrid, Stepanov (empréstimo) e provavelmente Cissokho e Bruno Alves. Também se fala na saída do Helton.
Entradas:
Miguel Lopes, DD, Maicon, DC, Nuno Coelho, DC, A. Pereira, DE, Beto, GR, Belluschi, M/MO, Varela, MAE/A, Orlando Sá, PL e provavelmente Valeri, M/MO. Chegará para o penta? Que Porto vamos ter, sem o carisma de Lucho? Que Porto vamos ter sem as investidas raçudas de Lisandro, sem a segurança de Bruno Alves e a potência do Cissokho? A equipa irá surgir descaracterizada, ou irá emergir um Porto surpreendentemente estável e forte?
Há melhores jogadores que o Lisandro para contratar, sim, mas o Lisandro está/estava no campeonato português, enquanto os outros andam pelos melhores campeonatos do mundo e dificilmente aceitariam trocar os seus clubes e respectivos campeonatos pelo Lyon e respectivo campeonato francês.
Eu quero é ver o Porto a carburar. Este ano o trabalho vai ser duro, e há que começar já na pré-época. A equipa-base do tetracampeonato está quase totalmente desmantelada, já poucos sobram. Espero que estes novos se integrem bem.
Manuel:
O Porto é sempre forte. Sai o Lisandro, mas virá outro Lisandro.
Tal como sai o Lucho, e virá outro Lucho.
É uma das vantagens daquela casa: são nessa matéria, competentes.
Embora, acopulados aos Lisandros e Luchos venham sempre dezenas de laterais e alas sul-americanos que não valem um caracol.
Prevejo um Campeonato equilbrado, com o Sporting a partir sereno, com o Benfica a partir pujante (com muito coração e ciência), e com o Porto a partir também sereno, confiante, mas vindo de imenso estudo e trabalho de casa semanal, e aos soluços, embora vencendo.
No fim da corrida, prevejo o Sporting terminar em primeiro.
O Porto em segundo.
E o Benfica em terceiro.
Miguel:
Será preciso muito trabalho para termos um Porto ao nível de um campeão nacional. Não duvido que Belluschi seja bom, mas substituir o Lucho é... impossível. O Lucho é o Lucho. É classe pura. Era... Já não é. Já foi. Substituir o Lisandro é possível, mas complicado. O ataque não me preocupa tanto. O Hulk fura aquilo tudo e basta que alguém o acompanhe e surja na área com ele. Preocupa-me o meio-campo, como sempre. O meio-campo é fulcral. Confio no Fernando e no Meireles, neste último até cegamente, mas há que ver como se adapta e o que vale o substituto do Lucho.
Também aponto para um campeonato disputado. Nesta pré-época já vai dar para ter uma primeira ideia da valia dos conjuntos e daquilo que poderão vir a fazer no futuro. Já prognósticos, não me atrevo a fazer. Sinceramente, não consigo dizer qual deverá ser o campeão, porque me parece que cada um possui armas fortes e estão todos muito próximos uns dos outros. O Sporting ganha em estabilidade e continuidade, o Benfica ganha em entusiasmo (mas desta vez sustentado, provavelmente) e o Porto no hábito de vencer.
Essa do Falcao (sinceramente não sei se tem um til ou não, porque o tipo é colombiano e em castelhano não existe til, mas pode ser descendente de brasileiros e ter mantido o til ou não, não sei, lol)... O interesse do FCPorto nele nunca passou de um rumor. Não sei se era verdade ou não. No ano passado também foi apontado para o Porto. Honestamente, não sei se é grande jogador ou não, não conheço bem. Mas custa-me a crer que "perder" seja a palavra certa, mesmo entre aspas. Não me parece possível que o Porto perca a corrida a qualquer jogador para o Benfica, se nele estiver realmente interessado. Pelo que tenho lido é um bom goleador no campeonato argentino, mais móvel do que o típico ponta-de-lança mas mais fixo na área do que um Lisandro ou um Hulk. Saíndo o Lucho, o Lisandro não pode sair, o que resolve o problema do ataque do Porto, pelo que o Falcao/Falcão é dispensável.
Como portista, sinto-me nu. Porto sem Lucho... Sinto-me despido enquanto portista. Completamente vulnerável. Não estava nada à espera que o Lucho fosse sair, sobretudo porque os sinais que vinham aparecendo apontavam para o contrário.
Tu no fundo no fundo nem gostas do Jesualdo.
Ou melhor, tolera-lo. E eu sei porquê. Porque a máquina é tão competente, que sobrevive e passa por cima de outras menores competências, inclusive, a dos seus Treinadores, quando é o caso.
Subscrevo-te quando disseste há umas largas semanas que era altura ideal para o Porto terminar o ciclo Jesualdo. Aproveitar e recomeçar outro, embora isso pudesse trazer o risco de o Sporting partir para a época na dianteira, em termos de estabilização de métodos e ro
tinas: são importantíssimos e importantíssimas, para ganhar aqueles jogos em que se joga mal mas é imperativo vencer.
Miguel:
Preferia uma cara nova, isso confesso que sim. Uma lufada de ar fresco. Porque o Jesualdo garante estabilidade, mas não garante mais nada. É limitado. Contudo... e há sempre um contudo, houve Porto o ano passado. Se ele conseguir estimular a equipa e dinamizá-la como aconteceu no ano passado em alguns períodos, óptimo. Como duvido que consiga reproduzir esses períodos muitas vezes, torna-se complicado. Antes do ano passado, eu nunca acreditaria que o Porto fosse longe na Europa com Jesualdo. Simplesmente não via isso a acontecer, e o ano passado fomos. Não chegamos às meias-finais, mas pode-se dizer que fomos longe e houve ali raça e querer à moda do Porto. Vi ali algum espírito de conquista nele, uma pontinha desse espírito... Resumindo... O Jesualdo não é um incompetente, mas continuo a achar que tem limitações, embora menos do que as que lhe atribuia há um ou dois anos. Há sem dúvida alguma melhores treinadores espalhados pelos quatro cantos da Europa, e nem é preciso sair do país. Um treinador jovem, ambicioso, raçudo e competente. Há disso por aí. Mas vamos ter que levar com o Jesualdo mais dois anos. O Pinto da Costa deposita no Jesualdo uma confiança difícil de compreender se tivermos em conta que não a depositou em treinadores visivelmente superiores. Julgo que terá a ver com o facto de ser importante dar continuidade à linha que o Porto tem seguido, porque o Sporting nunca anda longe e possui também ele um projecto forte e estável. Bastaria um percalço mais ou menos grande a nível de estruturação do grupo - ou seja, um caso de potencial inadaptação do treinador ou um sempre possível "erro de casting" - para perder um campeonato para o Sporting, disso estou seguro. Mas é bom não esquecer que Jesualdo não só estabilizou alguns jogadores e a equipa no seu todo, como promoveu e projectou no onze vários elementos de grande valia. Cometeu vários erros, sem dúvida, indicou jogadores fracos, sem dúvida também, mas também incorporou um Rolando, um Fernando, um Fucile, um Hulk (este impunha-se naturalmente), que são alguns dos bons jogadores que o Porto tem. E estou certo que tirará um rendimento apreciável das aquisições que já se fizeram para a próxima época. Eu prevejo, no fundo, um excelente campeonato, disputado. A um Porto e Sporting estáveis juntar-se-á decerto um Benfica capaz e raçudo, à imagem do seu técnico. Vai ser bonito.
Miguel, voltando à gestão do plantel portista:
Mas o que eu sei sobre as saídas no FCPorto também só se baseia no que vou lendo nos jornais diariamente... É difícil prever. O que é possível prever é um plantel forte. A partir do momento em que o FCPorto campeão europeu se desmantelou no espaço de meses (Carvalho, Deco, P. Ferreira, Derlei, Carlos Alberto, Maniche, Costinha, Nuno Valente, Jorge Costa) e logo a seguir se criou as bases para um Porto imediatamente campeão e vencedor da Taça (Lucho, Lisandro, Meireles, Alves, Helton, Bosingwa, Assunção, Quaresma), a partir daí, fiquei com total confiança na administração do futebol portista, pese embora alguns dissabores aqui e ali com sul-americanos. Estou certo de que vamos ter um FCPorto muito forte este ano, e muitíssimo bem preparado. Só falta saber se as saídas de Alves e de Lisandro (previsivelmente e não seguramente, este) serão colmatadas na perfeição ou se a qualidade geral da equipa vai sair diminuída no final. Não é fácil substituir Bruno Alves e Lisandro, de facto. E a juntar a esses potencialmente um Cissokho. E impõe-se ir buscar um ala. De resto, Fernando e Rolando foram apostas ganhas por Jesualdo, aos quais há que juntar um Hulk. Muita gente se riu do Fernando e sobretudo do Hulk, mas aí está... Como dizia o mestre da oratória, Fernando Chalana, "os jogadores são como os melões, meu amigo. Só depois de os abrirmos é que sabemos o que têm dentro."
Miguel, ainda numa fase prévia da pré-época:
Fico feliz por uma coisa. É que, aparentemente, o FCPorto conseguiu tirar proveito de um jovem em que nunca apostou verdadeiramente. É um dos tais daquele grupinho (grupão) cujo desaproveitamento me recuso a aceitar com facilidade. Paulo Machado foi vendido ao Saint-Étienne por 3,5 milhões. Fez uma boa época no clube francês, esteve regular, foi titular, e pr
onto. Já que não os aproveitam no campo, aos portugueses, que tenham rendimento com eles. Pelo menos aí rendeu. Agora fazia falta que rendessem Bruno Gama, Hélder Barbosa, Vieirinha, Candeias, Ibson (não é português mas é um caso incrível de desaproveitamento que incluo aqui), Diogo Valente... Temo que já vão tarde. O único que se aproveitará da tonelada de empréstimos portistas será o Nuno Coelho, que espero vir a tornar-se imediatamente titular ao lado do Rolando na próxima época. Dois portugueses, um deles formado no clube. De resto, quanto a onzes, não há grandes dúvidas:
Helton; Fucile; Rolando; Nuno Coelho/Maicon; Cissokho; Fernando; Lucho; Meireles; M. González/outro; Rodríguez; Hulk. Sem grandes mudanças, "apenas" substituições de Bruno Alves e Lisandro.
Sinceramente não percebo onde é que se enquadra o Álvaro Pereira neste quadro, no quadro em que o Cissokho fica (passe o pleonasmo). E lamentavelmente o Miguel Lopes não passará do banco, se é que lá chega. É que ainda há Sapunaru, que na recta final da época demonstrou a segurança que nunca exibiu antes no Porto. Que fartura. Aquela titularidade temporária do Mariano deve-se à aposta fortíssima do Jesualdo nele, mas tenho quase a certeza que alguém virá para as alas, neste caso a direita, porque Tarik também sai de certeza absoluta, e mesmo que ficasse já não seria opção muito válida. Diogo Viana, das escolas do Sporting, está lá para as curvas, e parece-me ser um talento brutal. Na esquerda, para fazer concorrência a Rodríguez, também virá alguém novo. Nem que seja um regresso de empréstimo (Barbosa ou Valente). Eu escrevo muito sobre isto dos empréstimos mas se vocês soubessem a lista infindável de jogadores emprestados, jovens e de valor, portugueses e não só, que o FCPorto espalhou por Portugal e não só, também referiam. E 90% deles, atrevo-me a dizê-lo, nunca trarão qualquer benefício concreto ao FCPorto, pelo que se torna incompreensível. Aqui acuso a administração do futebol de má gestão. Mas só nisto. Mas isto não é um fórum sobre o plantel do FCPorto versão 2009/10, pelo que chega de falar disto. Como portista, tenho total confiança na direcção para a criação de um plantel forte, mesmo sem Alves e Lisandro, para conquistar o "penta" e fazer mais uma campanha europeia que dê ainda mais prestígio internacional ao clube.
Miguel, sobre Cristian Rodríguez e seu rendimento com a camisola do FC Porto:
Sobre o Rodríguez, acho que não produziu tudo o que pode produzir. Continua atabalhoado e inconsequente, mas melhorou muito juntamente com a equipa, o que de resto aconteceu com vários jogadores. O que se pede a Rodríguez é que crie lances de perigo, seja rápido, combine bem com Lucho, Lisandro (vai sair...) e Hulk, cruze bem e dê tudo em campo. Acho que ainda não atingiu todas estas metas. E penso que 6 golos no campeonato e 1 na Champions League é pouco para um jogador que ataca e corre tanto e surge tantas vezes na área, para além do bom jogo de cabeça que também já provou ter. Sobretudo se pensarmos que esses golos surgiram quase todos na mesma fase, o que leva a concluir que ele passou meses e meses inteiros sem facturar. Mas, embora não totalmente, a contratação está justificada. Talvez não pelos valores em causa, mas está... Aos olhos de um portista, sim. É preciso ver que se tratou de um golpe profundo no Benfica, e isso para os adeptos e para o próprio FCPorto vale bastante. Eu gosto disso, portista que sou, mas com limites, e acho que esta do Álvaro Pereira foi perfeitamente desnecessária.
Ou seja, sobre o Rodríguez... Creio que os valores foram exagerados. Um pouco abaixo disso e sim, penso que estava completamente justificado, mas ainda vai ter tempo e oportunidades para dar muito ao Porto. A única coisa que nunca aceitei muito bem foi o facto de Lisandro ter passado um ano com um salário inferior ao dele, quando é (era) claramente um jogador muito mais importante. A contestação ao Rodríguez no início da época era mais do que justificável tendo em conta o que custou e o que auferia. É um jogador que dá tudo em campo e é um bom valor, mas não é nenhum Quaresma nem nunca será. Nem sequer é esse tipo de jogador. É um jogador completamente vulgar e limitado se o compararmos ao Quaresma, mas merece ser titular num onze do Porto. E pelos factores financeiros que falei, essa titularidade, mesmo que errada, impunha-se, era obrigatória. Ou seja, podia ter sido um verdadeiro problema, mas felizmente começou a carburar a meio da época e ainda rendeu o mínimo exigível. Só aquele golo em Old Trafford, que nos fez sonhar, já valeu por si só muito...
Miguel, sobre a Supertaça 2009:
Vi a Supertaça, mas nem achei motivo de grandes comentários... É mais um título. A exibição do Porto foi própria desta altura da época. Rodríguez e Falcao estavam indisponíveis. O Varela não se viu muito. Trinco foi o Fernando, será sempre, está um senhor-jogador. Beto nem foi convocado, surpreendentemente. Titular foi Helton. E noto uma certa tendência incompreensível do Jesualdo para apostar no Guarín. Dantes era o Mariano, agora é o Guarín. Mas a sério, não há muito a dizer, exibição tranquila, e o resultado só foi desbloqueado por um erro absurdo do guarda-redes do Paços, que o Farías aproveitou. Não foi um grande jogo de futebol. O Hulk ainda teve umas arrancadas potentes, mas em nada deram.
Não sei os números exactos da Supertaça de cor, mas sei que são 16 títulos para o Porto, 7 para o Sporting, 4 para o Benfica, 3 para o Boavista e 1 para o Guimarães. No caso do Porto, são 16 títulos em 25 "finais".
Isto tendo, claro, sempre em mente que é dificílimo suprir essas tais saídas. Uma coisa são bons jogadores, que o Porto tem por todo o lado no plantel, outra são as reais mais-valias, os jogadores de topo, como Alves e Lisandro.
E esses não se encontram nem se formam com facilidade. Se o Porto conseguir evitar perder qualidade na relação Bruno Alves - novo central e Lisandro - novo atacante, prevejo um Porto mais forte e equilibrado.Manuel:
Denoto-te algo apreensivo sobre 2 das opções do Jesualdo, mas ao mesmo preservas um discurso sereno e confiante sobre o teu FC Porto, pelo que, deduzo que ainda mantenhas as equipas deste ano (plantel e técnicos) como habilitadas a vencer. Não gostando eu disso enquanto sportinguista claro, mantenho no entanto o que disse há uns dias: quero um FC Porto de novo forte, que impeça o benfica de vencer, isto porque até ver, e a meu ver, (por ora) o Sporting não irá prevalecer.
Miguel:
A questão é a possibilidade de o Cissokho sair. Os interessados amontoam-se e será difícil segurá-lo muito tempo. Até já se fala na selecção de França e no campeonato inglês. Cissokho foi a solução para um verdadeiro problema, encontrada há 6 meses. Uma surpresa agradável, pela segurança e pela mais-valia que trouxe. É os tais casos de ascensão meteórica, e tratou-se dum daqueles exemplos de excelente compra e timing certo na aposta por parte do FCPorto. Recorde-se, por falar em timings, que o Benfica se recusou, meses antes de o FCPorto o ir buscar, a pagar ao Setúbal muito menos do que aquilo que o FCPorto efectivamente pagou, alegando que o preço era proibitivo, tendo em conta a qualidade do jogador. Mais um jogador de categoria que lhes passou ao lado, portanto. E nós aproveitamos, claro. Se passados seis meses, ou meia época, o Cissokho se vai embora, fico muito triste, porque não teve tempo para dar quase nada ao Porto. Mais uma época é o exegível para um jogador destas potencialidades. Em 15 anos, só Fernando Mendes, Nuno Valente e Esquerdinha funcionaram realmente na esquerda da defesa, isto para falar só dos laterais-esquerdos de raíz, porque Paulinho ou Fucile cumpriram bem a missão. Sapunaru cresceu muito, adaptou-se. Fucile é regular e é seguro. Benítez é uma nódoa, mas convém lembrar que também só teve oportunidades naquele período negro da equipa. Se calhar agora, com o conjunto a funcionar bem, ele também não cometia tantos erros, é possível. Mas é perfeitamente dispensável, claro. A compra do Álvaro Pereira só se justifica por ser jovem e ter grande margem de progressão, para além de boas capacidades já reveladas, e só isso. Espero que não se estejam mesmo a preparar para vender já o Cissokho, porque voltaríamos ao velho problema apenas 6 meses após encontrar uma solução excelente para ele... Resumindo e concluindo, preferia que não tivesse vindo Álvaro Pereira nenhum e ter como certo o Cissokho por muitos e bons anos, mas isso é impossível para um clube português que tem que rentabilizar os activos e fazer milhões época após época em vendas para se manter equilibrado e estável.
A minha análise do Porto também não é 100% fiável. Confesso-te que não vi nem metade dos jogos de pré-época, mas no geral, de tudo aquilo que tenho recolhido (opiniões de adeptos racionais, visionamento de alguns jogos, comentários e análises de outros, etc.) parece-me que está forte. Suficientemente forte para ser novamente campeão, mesmo com este nov
o Benfica de Jesus. Já
na Europa não tenho tantas expectativas. O plantel é bom, mas faltam três elementos-bomba, daqueles que salpicam aquelas grandes equipas que brilham na Europa, as verdadeiras mais-valias, neste caso Cissokho, Lucho e Lisandro. Não estou a ver um onze Helton, Fucile, Rolando, Bruno Alves, A. Pereira, Fernando, Belluschi, Raul Meireles, Hulk, Rodríguez, Falcao a ir além de uns oitavos na Champions. Ou então se calhar até tem essa capacidade, não sei. Bruno Alves, A. Pereira, Fernando, Meireles e Hulk. Parecem-me estes os pesos mais pesados do Porto neste momento. O futuro se encarregará de dizer se o Falcao, o Belluschi e o Valeri são de facto peças importantes em mais um Porto de qualidade.Pelo que tenho visto na pré-época, nos jogos, o Porto está forte, sim. Falando de alguns dos menos conhecidos, o Álvaro Pereira aparenta ser realmente um excelente lateral, do género Cissokho, menos forte fisicamente mas com a mesma apetência pelas subidas ao ataque e mesma qualidade a fazê-las, o Belluschi nota-se que tem qualidade e decerto integrar-se-á bem, o Varela está cheio de vontade e força. Sobre o Falcao permanece a dúvida... Ainda é muito cedo para tirar alguma ilação, no caso dele, dado que chegou bastante tarde. Do Valeri e outros pouco posso dizer... O Miguel Lopes fez um mau jogo na estreia, e deve ter hipotecado já aí as poucas hipóteses que já de início tinha de jogar. O Beto é bom guarda-redes e espero que o Jesualdo substitua o Helton, porque o Helton não é 100% fiável. E já deu dois frangos ridículos em oitavos-de-final da Champions League. Por mim, a era do Helton na baliza do Porto chegou ao fim. Mas em termos de qualidade do plantel, está bem e recomenda-se. A (aparente e surpreendente) permanência do Bruno Alves oferece à equipa a segurança defensiva que ficaria em cheque sem ele, e isso é evidentemente uma óptima notícia. Mas a época de transferências ainda não terminou... Fala-se numa hipotética saída do Hulk ainda esta época. Espero que não aconteça.
Ainda Miguel:
Sobre a contratação de Álvaro Pereira ao Cluj, em resposta a um benfiquista:
O Rui Costa que se preocupe mas é com a próxima temporada porque o Benfica nem treinador sequer tem e acaba de perder mais um jogador dado como seguro para o FCPorto, só que desta feita não foi
em 5 minutos, foi em 4. Andavam há não sei quanto tempo no vem-não-vem do costume, a administração do FCPorto avança e está feito em minutos. Realmente há uma diferência entre competência e incompetência."Álvaro Pereira está muito contente com o facto de ter assinado pelo FC Porto: "Estou radiante. A decisão foi rápida, mas boa. Bastaram quatro minutos para assinar contrato. Vou para a melhor equipa de Portugal". Uma declaração que tem a curiosidade de derrubar o anterior recorde de contrato mais rápido pertença de Cristian Rodriguez, que, ao trocar o Benfica pelo FC Porto, declarou ter levado escassos cinco minutos a assinar pelos Dragões."
Pelos vistos os galináceos queriam pagar por fases, não havia dinheiro. Lol, que humilhação. Quem se seguirá? Reyes?
E o treinador do Benfica, quem é? É um Quique completamente desgastado pelos adeptos e comunicação social, que se ficar fica 3 ou 4 jogos, ou é outro novo, o que obriga o Benfica a gastar quase tanto na sua rescisão e na da respectiva equipa técnica do que o que gastou com o... Balboa?
Continuem assim... Para o ano é quinto, aves.
No entanto, estas alfinetadas custam caro aos cofres do FCPorto e esta, por exemplo, é perfeitamente inútil e escusada, a não ser que pretendam vender algum titular das laterais. E depois trata-se de mais um sul-americano, mais um estrangeiro. O caso do Rodríguez percebeu-se perfeitamente e acabou, como lhe competia, por ser importante na época e nos títulos do FCPorto, mas de resto... E enquanto isto acontece, deitam-se fora, porque é mesmo assim, miúdos portugueses de valia inquestionável, que não tiveram sequer oportunidade para crescer no plantel principal... Vieirinha, Candeias, Hélder Barbosa, Diogo Valente, Paulo Machado, Bruno Gama, Bruno Vale, Castro, André Pinto ou os estrangeiros Luis Aguiar, Bruno Moraes, Rentería, Ibson, Edson, Kazmierczak, Bolatti, Stepanov (mal aproveitado), Cech, Adriano ou mesmo Alan e Pitbull, que se não são jogadores para o FCPorto não há justificação para andarem emprestados (o Alan já não).
Dito isto, e de qualquer forma, o próximo plantel adivinha-se forte.
Para já há Maicon (defesa-central jovem do Nacional), Álvaro Pereira (lateral jovem uruguaio que fez boa época) Orlando Sá (ponta-de-lança português de futuro e já internacional) Varela (escolas do Sporting), Miguel Lopes (um dos melhores laterais do campeonato, talvez, e com muito futuro), para além do regresso de Nuno Coelho, que tem toda a pinta de Ricardo Carvalho, para além da mesma classe que Carvalho já tinha nos primeiros anos de sénior. Falta um ala poderoso, ou um homem que consiga jogar na ala e flectir para o meio, do género lisandresco, e um guarda-redes realmente seguro, caso no qual julgo ser hora de apostar duma vez por todas num português jovem, Ventura, à imagem do que fez Oliveira com Hilário, em pleno Alvalade. Não sei se alguém se lembra aqui, mas o Hilário entrou num clássico, pegou de estaca e esteve quase uma volta inteira sem sofrer golos naquele Porto oliveiresco.
Manuel:
O FC Porto não precisava de facto de laterais. E com a contratação do Álvaro Pereira adivinha-se um problema para o plantel na próxima época.
Problema para alguns jogadores claro, só, porque no Porto os problemas pessoais dos jogadores não costumam interferir com o bem estar global da equipa e, quando interferem, a SAD do Porto logo trata de arrumar a casa nem que para isso tenha de mandar 1 ou 2 jogadores para a jarra.
Não obstante, não entendo de facto a fixação da Porto SAD por laterais sul-americanos. A contratação do Cissokho a meio da época passada foi uma boa jogada. Jogador possante, novo, rápido, com técnica e com margem de progressão mais do que suficiente para acrescentar a tudo isso inteligência táctica. Há jogadores que a adquirem ainda nos escalões de formação - João Moutinho, Tiago ex-Benfica e agora Juventus e Ricardo Carvalho no Porto são 3 excelentes exemplos disso - outros, adquirem-na já em séniores.
E outros, como o Cissokho, adquirem-na em séniores e numa equipa de topo.
Os jogadores não são todos iguais, pelo que, não se pode exigir o mesmo de uns e de outros. Nessa questão, o Jesualdo revela-se sábio. É para mim a única qualidade que tem: sabe esperar. Não desespera. Não desarma cedo. Mantém até ao máximo possível a aposta naquele jogador A B ou C que considera estar em posição de a todo o momento ter o "click".
O Cissokho, no seu caso, nem será preciso rezar por um "click".
É mais do que evidente que está ali um belo lateral esquerdo. Tecnicamente bom, rápido, resistente e, importantíssimo atributo raro hoje em dia: humilde.
Portanto, em Janeiro aparece Cissokho. Em tese o Porto equilibra as alas:
Fucile e Sapunaru à direita, Benitez e Cissokho à esquerda. Em tese só claro, porque na prática o Benitez é carta fora do baralho, pelo que, o Fucile vai variando entre a esquerda e a direita com o Sapunaru, ambos titulares, ou, o Fucile faz o corredor natural dele, o direito, e o Cissokho preenche o esquerdo.
Foi assim que o Jesualdo concebeu a segunda volta para as laterais, e julgo que todos concordarão.
Finda a época, aparece Miguel Lopes. Excelente contratação.
Português, internacional, um valor mais do que seguro, tudo indica.
E teríamos portanto: Sapunaru e Miguel Lopes à direita. Com o Fucile e o Cissokho à esquerda. Neste cenário traça-se logo um problema evidente, 1 dos 3 melhores fica de fora, Fucile, Cissokho ou Miguel Lopes? Difícil gerir. Somando-se o facto que não pode ser esquecido de que o Sapunaru não foi uma contratação barata. E ter um jogador estrangeiro, que não foi barato, que não é dos mais bem pagos, mas que também não será certamente dos menos bem pagos, é um problema que o Porto terá de gerir na próxima época. O problema Sapunaru.
Sorte tem o Porto de em cima deste problema, não ter um chamado Rodriguez, embora ... para mim, eu continuo a achar que o Rodriguez ainda não mostrou muito no Dragão. Penso é que a dada altura a falta de paciência dos portistas com ele era já tão notória, que aos mínimos sinais de rendimento, usaram-se desses sinais para interiormente justificarem a contratação.
Os adeptos, nas suas mentes.
Mas não sei. Até porque do Porto apenas vi resumos. E é sempre complicado aferir-se convenientemente sobre a produção de um jogador pelo visionamento de resumos.
Mas voltando às laterais:
Problema 1: Fucile, Cissokho, Miguel Lopes, só jogam 2, 1 tem de ficar de fora.
Problema 2: Sapunaru. Peso morto no orçamento. Não é usado, e isto é uma pedra no sapato. São sempre. É por isso que sou adepto dos jovens vindos da formação, porque esses, nunca são pesos mortos.
O nível de exigência e a margem de erro que lhes é oferecida é sempre - naturalmente - maior.
Problema 3: Não o é. Benitez é carta fora do baralho por isso nem problema será.
É despachá-lo para qualquer lado quanto antes.
Então neste caso, para quê contratar um Problema 4?
É isto que causa estranheza. O Álvaro é um jogador internacional, com mercado, disputado, e portanto, ele com certeza não assinou pelo Porto para ficar a ver navios e a preencher lacunas em jogos de Taças. Assim sendo ... para quê a sua contratação?
Miguel Lopes e Sapunaru à direita.
Cissokho e Álvaro Pereira à esquerda.
Fucile em ambas as alas.
É muito. 5 jogadores bons, para 2 posições, não é fartura.
É má gestão.
Sim ou Não?
Manuel, sobre o plantel do FC Porto em geral:
Embora não estando a par do FC Porto actual fico satisfeito por lhe reconheceres méritos e qualidades, porque como bom entendedor que és, se os apontas, é porque estão lá.
Digo sinceramente e sublinho, sem qualquer complexo ou vergonha: custar-me-ia muito muito muito, mas muito muito muito muito, ver o benfica campeão.
Quero um Porto forte, quero um Porto que não deixe o benfica vencer, que não tenha sequer hipótese de o fazer. Ou isto, ou então que o benfica lute pelo título até à última jornada e depois o perca nessa mesma última jornada, com um golo adversário metido com a mão, em tempo extra, em fora de jogo, no estádio da Luz completamente cheio já com foguetes e fitinhas a serem lançadas.
O gozo que me dava um dia ver isso.
E quero isto, porque reconheço que o Sporting, até agora, até hoje, neste exacto minuto, no que tem mostrado ... poucos argumentos terá para fazer 75 pontos na próxima época. Por isso espero que o Porto os faça. E serão pelo menos precisos 75 julgo.
Não estou a ver o Jorge Jesus perder 7 ou 8 jogos e empatar outros tantos, em tese.
Pode acontecer, mas é improvável.
Já muitas equipas bem montadas, de qualidade, e excelentemente orientadas fracassaram no passado, por isso nada é garantido.
Do Sporting consigo lembrar-me sem dificuldade de umas 3 ou 4, assim de repente.
Miguel:
Mudando de paragens, o Varela está-me a surpreender. Não o conhecia a fundo, nem de perto nem de longe, mas nunca me foi passada a ideia de ser um jogador com enorme potencial. Parece que afinal é, ou anda lá perto. Muito combativo, poderoso, e muito confiante, pelo menos para já. A ver, a ver. Estou contente. Parece-me tudo muito equilibrado. O que me parece desequilibrado é ver o Cissokho e o Lisandro do outro lado, neste jogo contra o Lyon. Sobretudo o Lisandro, claro. Mas enfim, tudo tem um princípio e um fim, e lá foi ele. Já tenho saudades daquela barbicha e daquelas correrias incessantes atrás da bola como um touro atrás do pano vermelho. Parece um grego, o Lisandro. Aquela barba faz-me lembrar os gregos antigos, e o espírito transporta-me para os valentes guerreiros espartanos. E o próprio nome é de origem grega. Lisandro. Que grande jogador.
Do Varela, não sei. Tu saberás melhor, sportinguista que és e bom acompanhador dos valores leoninos que também serás. Eu confesso que não o conhecia e estou mesmo só a sustentar-me no que tenho visto com ele de dragão ao peito. Mas se dizes isso deve ser verdade. Pode ser este fulgor inicial de chegar ao Dragão e querer mostrar trabalho, cheio de vontade por nele terem apostado de novo. Se calhar durante a época vai-se abaixo, com as tais limitações de que falaste. Espero que não.
Vou dar aqui um palpite e espero que daqui a aproximadamente 10 meses possa vir cá dizer que estava certo. O Hulk este ano vai explodir por completo. O palpite, mais concretamente, é este: vai marcar entre 20 a 25 golos neste campeonato, aí entre 5 e 8 na Liga dos Campeões e vai ser vendido ao Barcelo
na em Julho de 2010 por 35 milhões de euros. Quem concorda? A explosão dele é daquelas inevitabilidades que existem no futebol. No primeiro ano já se viram algumas coisas, mas este é "o ano Hulk". Aposto nisso. E nem estou a dizer que o Porto vai ser campeão. Estou mesmo só a focar-me no jogador Hulk. Será impossível pará-lo. Faz lembrar o Ronaldo nos tempos do Barça e do Inter. Incrível poder físico aliado a uma técnica invulgar. Não há muitos jogadores assim. Continua a não passar muito as bolas, mas julgo que nem é por arrogância ou mania de estrela, é apenas porque acredita mesmo que a melhor solução é ele tentar resolver o lance sozinho, em termos de probabilidades de sucesso. Se nada de anormal acontecer, será um dos melhores futebolistas dos próximos 4, 5 anos. É inevitável, se nada lhe acontecer.Quando previ o Hulk como sendo um dos melhores parto logo de princípio que o será num Barça, num Real ou em Inglaterra ou mesmo em Itália. Aponto mais para o Barça, nunca no Porto. Aliás, segundo o tal palpite, o Hulk no fim desta época vai já embora.
Miguel, após a saída de Lucho González e Lisandro López do FC Porto:
Rejubilem, rivais. O FCPorto está fraco. Não há motor (Lucho) nem garra (Licha). Duvido muito que haja, portanto, penta. Depois abordo isto como deve ser, talvez.
Manuel:
Acho uma contratação estranhíssima.
Jogando em França o Lyon aspira ao título francês e a fazer boas campanhas europeias - quartos de final da Champions e coisas desse tipo - não aspira a mais ... e por isso contratar um jogador por 24 milhões ...
Para o Lisandro, só se for ganhar muito muito mais, porque em termos de valia, o FC Porto é mais Clube do que o Lyon, embora o campeonato francês esteja alguns (não poucos, mas também não muitos) furos acima do português.
O Lisandro a sair deveria ter saído para uma equipa melhor, não para França acho.
Mas pronto, nem o Porto nem o Lisandro têm culpa que nenhum tubarão se tenha interessado.
Quanto ao mais ... 24 milhões é um excelente encaixe temos de convir.
Não estou certo que o Lisandro os valha - ninguém vale - mas mesmo neste universo idiótico da bola e do dinheiro que nele circula, não sei ...
Já agora ... o FC Porto pode agora definitivamente agarrar o Falcão, ao que parece o Benfica desinteressou-se. Internacional, River Plate, algum valor há-de ter, em tese.
Não sei quem ele é, nem o nome me diz nada.
Valeri por segurar, diz o Record. Já agora um comentário portista:
«Este jogador já teve rotura de ligamentos e ainda tem muito que provar, se for mesmo este para substituir o Lucho duvido que pegue de estaca.. é bom que se for mesmo intenção da SAD contratá-lo venha rápido, que esta pre epoca temos muito a trabalhar, 2 dos 3 pilares foram e não vai ser fácil!»
Belluschi já seguro. 5 milhões por metade do passe.
« Alguém me explica como é que este jogador sendo tão bom e tão fantástico, é vendido pelo Olympiacos por 5M quando foi comprado por 7M. E sempre a falar em metade do passe... passo a vida a criticar os adeptos vermelhos pela fé que têm no nome dos jogadores, mas parece que no meu clube é igual! Estou para ver se é assim tão bom como dizem, mas para substituir o Lucho não chega ser bom, tem que ser óptimo! E não me parece que seja o caso...»
Miguel:
Respondendo rapidamente, e sobre esses dois nomes, nem um nem outro me inspiram grande confiança. Não duvido que sejam bons jogadores, mas o plantel do Porto precisa urgentemente de mais-valias. E mais-valias são Luchos e Lisandros.
Sobre ir para o Lyon... Enfim. O maior critério dos jogadores na hora de decidir hoje em dia é o dinheiro que pagam no fim do mês, e mesmo não sendo o campeonato francês um dos melhores - embora extremamente competitivo antes da ascensão do Lyon - é certamente muito melhor que o português e mais prestigiante. O Lyon e o Porto têm um potencial futebolístico semelhante hoje em dia (e até a gestão do clube é feita nos mesmos moldes, com compras cirúrgicas, rentabilização das mesmas durante dois ou três anos e venda astronómica), mas a diferença é que o Lyon joga em França e tem 24 milhões para dar assim por um jogador... O FCPorto não tem essa capacidade. Não estava à espera da saída de Lucho e Lisandro. Apostava mais numa saída Lisandro/Alves ou Lucho/Alves. Toda a concepção do futuro futebolístico do Porto para os próximos 2/3 anos vai ter que ser repensada. A única verdadeira referência que temos é Meireles. Sim, porque o Bruno Alves também deve sair. Do Falcao não sei... Li por alto que o Benfica desistiu. Sinceramente começam-me a fartar os jogadores sul-americanos. Qualquer dia o Porto e o Benfica vão jogar na Taça dos Libertadores.
Ah, e resta saber o que é que a direcção vai fazer com este dinheiro. É bom não esquecer que o FCPorto tem feito vendas astronómicas sistemáticas, ano após ano, sem cessar, a que se juntam prestações valorosas na Liga dos Campeões que conferem... milhões. Não tenho a certeza dos valores nem vou pesquisar agora, mas é qualquer coisa como isto:
Em 2004, Paulo Ferreira para o Chelsea - 20 milhões; Deco para o Barcelona - 20 milhões; Ricardo Carvalho para o Chelsea - 20 milhões
Em 2007, Pepe para o Real Madrid - 20 milhões; Anderson para o Manchester United - 20 milhões
Em 2008, Quaresma para o Inter - 20 milhões; Bosingwa para o Chelsea - 20 milhões
Em 2009, Lucho para o Marselha - 18 milhões; Lisandro para o Lyon - 24 milhões
Isto sem falar nas "não-milionárias", do género Diego e Hugo Almeida para o W. Bremen, Luís Fabiano para o Sevilha, Seitaridis para o D. Moscovo, Carlos Alberto para o Fluminense, McCarthy para o Blackburn, Postiga para o Tottenham, Assunção para o Atl. Madrid (indemnização), Paulo Machado para o Toulouse e tantos, tantos outros...
Ou seja, para já temos como saídas:
Tarik, Pedro Emanuel, Lucho González, Lisandro López, Ventura (empréstimo), Rabiola (empréstimo), Benítez, Andrés Madrid, Stepanov (empréstimo) e provavelmente Cissokho e Bruno Alves. Também se fala na saída do Helton.
Entradas:
Miguel Lopes, DD, Maicon, DC, Nuno Coelho, DC, A. Pereira, DE, Beto, GR, Belluschi, M/MO, Varela, MAE/A, Orlando Sá, PL e provavelmente Valeri, M/MO. Chegará para o penta? Que Porto vamos ter, sem o carisma de Lucho? Que Porto vamos ter sem as investidas raçudas de Lisandro, sem a segurança de Bruno Alves e a potência do Cissokho? A equipa irá surgir descaracterizada, ou irá emergir um Porto surpreendentemente estável e forte?
Há melhores jogadores que o Lisandro para contratar, sim, mas o Lisandro está/estava no campeonato português, enquanto os outros andam pelos melhores campeonatos do mundo e dificilmente aceitariam trocar os seus clubes e respectivos campeonatos pelo Lyon e respectivo campeonato francês.
Eu quero é ver o Porto a carburar. Este ano o trabalho vai ser duro, e há que começar já na pré-época. A equipa-base do tetracampeonato está quase totalmente desmantelada, já poucos sobram. Espero que estes novos se integrem bem.
Manuel:
O Porto é sempre forte. Sai o Lisandro, mas virá outro Lisandro.
Tal como sai o Lucho, e virá outro Lucho.
É uma das vantagens daquela casa: são nessa matéria, competentes.
Embora, acopulados aos Lisandros e Luchos venham sempre dezenas de laterais e alas sul-americanos que não valem um caracol.
Prevejo um Campeonato equilbrado, com o Sporting a partir sereno, com o Benfica a partir pujante (com muito coração e ciência), e com o Porto a partir também sereno, confiante, mas vindo de imenso estudo e trabalho de casa semanal, e aos soluços, embora vencendo.
No fim da corrida, prevejo o Sporting terminar em primeiro.
O Porto em segundo.
E o Benfica em terceiro.
Miguel:
Será preciso muito trabalho para termos um Porto ao nível de um campeão nacional. Não duvido que Belluschi seja bom, mas substituir o Lucho é... impossível. O Lucho é o Lucho. É classe pura. Era... Já não é. Já foi. Substituir o Lisandro é possível, mas complicado. O ataque não me preocupa tanto. O Hulk fura aquilo tudo e basta que alguém o acompanhe e surja na área com ele. Preocupa-me o meio-campo, como sempre. O meio-campo é fulcral. Confio no Fernando e no Meireles, neste último até cegamente, mas há que ver como se adapta e o que vale o substituto do Lucho.
Também aponto para um campeonato disputado. Nesta pré-época já vai dar para ter uma primeira ideia da valia dos conjuntos e daquilo que poderão vir a fazer no futuro. Já prognósticos, não me atrevo a fazer. Sinceramente, não consigo dizer qual deverá ser o campeão, porque me parece que cada um possui armas fortes e estão todos muito próximos uns dos outros. O Sporting ganha em estabilidade e continuidade, o Benfica ganha em entusiasmo (mas desta vez sustentado, provavelmente) e o Porto no hábito de vencer.
Essa do Falcao (sinceramente não sei se tem um til ou não, porque o tipo é colombiano e em castelhano não existe til, mas pode ser descendente de brasileiros e ter mantido o til ou não, não sei, lol)... O interesse do FCPorto nele nunca passou de um rumor. Não sei se era verdade ou não. No ano passado também foi apontado para o Porto. Honestamente, não sei se é grande jogador ou não, não conheço bem. Mas custa-me a crer que "perder" seja a palavra certa, mesmo entre aspas. Não me parece possível que o Porto perca a corrida a qualquer jogador para o Benfica, se nele estiver realmente interessado. Pelo que tenho lido é um bom goleador no campeonato argentino, mais móvel do que o típico ponta-de-lança mas mais fixo na área do que um Lisandro ou um Hulk. Saíndo o Lucho, o Lisandro não pode sair, o que resolve o problema do ataque do Porto, pelo que o Falcao/Falcão é dispensável.
Como portista, sinto-me nu. Porto sem Lucho... Sinto-me despido enquanto portista. Completamente vulnerável. Não estava nada à espera que o Lucho fosse sair, sobretudo porque os sinais que vinham aparecendo apontavam para o contrário.
Sobre Jesualdo
Manuel:Tu no fundo no fundo nem gostas do Jesualdo.
Ou melhor, tolera-lo. E eu sei porquê. Porque a máquina é tão competente, que sobrevive e passa por cima de outras menores competências, inclusive, a dos seus Treinadores, quando é o caso.
Subscrevo-te quando disseste há umas largas semanas que era altura ideal para o Porto terminar o ciclo Jesualdo. Aproveitar e recomeçar outro, embora isso pudesse trazer o risco de o Sporting partir para a época na dianteira, em termos de estabilização de métodos e ro
tinas: são importantíssimos e importantíssimas, para ganhar aqueles jogos em que se joga mal mas é imperativo vencer.Miguel:
Preferia uma cara nova, isso confesso que sim. Uma lufada de ar fresco. Porque o Jesualdo garante estabilidade, mas não garante mais nada. É limitado. Contudo... e há sempre um contudo, houve Porto o ano passado. Se ele conseguir estimular a equipa e dinamizá-la como aconteceu no ano passado em alguns períodos, óptimo. Como duvido que consiga reproduzir esses períodos muitas vezes, torna-se complicado. Antes do ano passado, eu nunca acreditaria que o Porto fosse longe na Europa com Jesualdo. Simplesmente não via isso a acontecer, e o ano passado fomos. Não chegamos às meias-finais, mas pode-se dizer que fomos longe e houve ali raça e querer à moda do Porto. Vi ali algum espírito de conquista nele, uma pontinha desse espírito... Resumindo... O Jesualdo não é um incompetente, mas continuo a achar que tem limitações, embora menos do que as que lhe atribuia há um ou dois anos. Há sem dúvida alguma melhores treinadores espalhados pelos quatro cantos da Europa, e nem é preciso sair do país. Um treinador jovem, ambicioso, raçudo e competente. Há disso por aí. Mas vamos ter que levar com o Jesualdo mais dois anos. O Pinto da Costa deposita no Jesualdo uma confiança difícil de compreender se tivermos em conta que não a depositou em treinadores visivelmente superiores. Julgo que terá a ver com o facto de ser importante dar continuidade à linha que o Porto tem seguido, porque o Sporting nunca anda longe e possui também ele um projecto forte e estável. Bastaria um percalço mais ou menos grande a nível de estruturação do grupo - ou seja, um caso de potencial inadaptação do treinador ou um sempre possível "erro de casting" - para perder um campeonato para o Sporting, disso estou seguro. Mas é bom não esquecer que Jesualdo não só estabilizou alguns jogadores e a equipa no seu todo, como promoveu e projectou no onze vários elementos de grande valia. Cometeu vários erros, sem dúvida, indicou jogadores fracos, sem dúvida também, mas também incorporou um Rolando, um Fernando, um Fucile, um Hulk (este impunha-se naturalmente), que são alguns dos bons jogadores que o Porto tem. E estou certo que tirará um rendimento apreciável das aquisições que já se fizeram para a próxima época. Eu prevejo, no fundo, um excelente campeonato, disputado. A um Porto e Sporting estáveis juntar-se-á decerto um Benfica capaz e raçudo, à imagem do seu técnico. Vai ser bonito.
Miguel, voltando à gestão do plantel portista:
Mas o que eu sei sobre as saídas no FCPorto também só se baseia no que vou lendo nos jornais diariamente... É difícil prever. O que é possível prever é um plantel forte. A partir do momento em que o FCPorto campeão europeu se desmantelou no espaço de meses (Carvalho, Deco, P. Ferreira, Derlei, Carlos Alberto, Maniche, Costinha, Nuno Valente, Jorge Costa) e logo a seguir se criou as bases para um Porto imediatamente campeão e vencedor da Taça (Lucho, Lisandro, Meireles, Alves, Helton, Bosingwa, Assunção, Quaresma), a partir daí, fiquei com total confiança na administração do futebol portista, pese embora alguns dissabores aqui e ali com sul-americanos. Estou certo de que vamos ter um FCPorto muito forte este ano, e muitíssimo bem preparado. Só falta saber se as saídas de Alves e de Lisandro (previsivelmente e não seguramente, este) serão colmatadas na perfeição ou se a qualidade geral da equipa vai sair diminuída no final. Não é fácil substituir Bruno Alves e Lisandro, de facto. E a juntar a esses potencialmente um Cissokho. E impõe-se ir buscar um ala. De resto, Fernando e Rolando foram apostas ganhas por Jesualdo, aos quais há que juntar um Hulk. Muita gente se riu do Fernando e sobretudo do Hulk, mas aí está... Como dizia o mestre da oratória, Fernando Chalana, "os jogadores são como os melões, meu amigo. Só depois de os abrirmos é que sabemos o que têm dentro."
Miguel, ainda numa fase prévia da pré-época:
Fico feliz por uma coisa. É que, aparentemente, o FCPorto conseguiu tirar proveito de um jovem em que nunca apostou verdadeiramente. É um dos tais daquele grupinho (grupão) cujo desaproveitamento me recuso a aceitar com facilidade. Paulo Machado foi vendido ao Saint-Étienne por 3,5 milhões. Fez uma boa época no clube francês, esteve regular, foi titular, e pr
onto. Já que não os aproveitam no campo, aos portugueses, que tenham rendimento com eles. Pelo menos aí rendeu. Agora fazia falta que rendessem Bruno Gama, Hélder Barbosa, Vieirinha, Candeias, Ibson (não é português mas é um caso incrível de desaproveitamento que incluo aqui), Diogo Valente... Temo que já vão tarde. O único que se aproveitará da tonelada de empréstimos portistas será o Nuno Coelho, que espero vir a tornar-se imediatamente titular ao lado do Rolando na próxima época. Dois portugueses, um deles formado no clube. De resto, quanto a onzes, não há grandes dúvidas:Helton; Fucile; Rolando; Nuno Coelho/Maicon; Cissokho; Fernando; Lucho; Meireles; M. González/outro; Rodríguez; Hulk. Sem grandes mudanças, "apenas" substituições de Bruno Alves e Lisandro.
Sinceramente não percebo onde é que se enquadra o Álvaro Pereira neste quadro, no quadro em que o Cissokho fica (passe o pleonasmo). E lamentavelmente o Miguel Lopes não passará do banco, se é que lá chega. É que ainda há Sapunaru, que na recta final da época demonstrou a segurança que nunca exibiu antes no Porto. Que fartura. Aquela titularidade temporária do Mariano deve-se à aposta fortíssima do Jesualdo nele, mas tenho quase a certeza que alguém virá para as alas, neste caso a direita, porque Tarik também sai de certeza absoluta, e mesmo que ficasse já não seria opção muito válida. Diogo Viana, das escolas do Sporting, está lá para as curvas, e parece-me ser um talento brutal. Na esquerda, para fazer concorrência a Rodríguez, também virá alguém novo. Nem que seja um regresso de empréstimo (Barbosa ou Valente). Eu escrevo muito sobre isto dos empréstimos mas se vocês soubessem a lista infindável de jogadores emprestados, jovens e de valor, portugueses e não só, que o FCPorto espalhou por Portugal e não só, também referiam. E 90% deles, atrevo-me a dizê-lo, nunca trarão qualquer benefício concreto ao FCPorto, pelo que se torna incompreensível. Aqui acuso a administração do futebol de má gestão. Mas só nisto. Mas isto não é um fórum sobre o plantel do FCPorto versão 2009/10, pelo que chega de falar disto. Como portista, tenho total confiança na direcção para a criação de um plantel forte, mesmo sem Alves e Lisandro, para conquistar o "penta" e fazer mais uma campanha europeia que dê ainda mais prestígio internacional ao clube.
Miguel, sobre Cristian Rodríguez e seu rendimento com a camisola do FC Porto:
Sobre o Rodríguez, acho que não produziu tudo o que pode produzir. Continua atabalhoado e inconsequente, mas melhorou muito juntamente com a equipa, o que de resto aconteceu com vários jogadores. O que se pede a Rodríguez é que crie lances de perigo, seja rápido, combine bem com Lucho, Lisandro (vai sair...) e Hulk, cruze bem e dê tudo em campo. Acho que ainda não atingiu todas estas metas. E penso que 6 golos no campeonato e 1 na Champions League é pouco para um jogador que ataca e corre tanto e surge tantas vezes na área, para além do bom jogo de cabeça que também já provou ter. Sobretudo se pensarmos que esses golos surgiram quase todos na mesma fase, o que leva a concluir que ele passou meses e meses inteiros sem facturar. Mas, embora não totalmente, a contratação está justificada. Talvez não pelos valores em causa, mas está... Aos olhos de um portista, sim. É preciso ver que se tratou de um golpe profundo no Benfica, e isso para os adeptos e para o próprio FCPorto vale bastante. Eu gosto disso, portista que sou, mas com limites, e acho que esta do Álvaro Pereira foi perfeitamente desnecessária.
Ou seja, sobre o Rodríguez... Creio que os valores foram exagerados. Um pouco abaixo disso e sim, penso que estava completamente justificado, mas ainda vai ter tempo e oportunidades para dar muito ao Porto. A única coisa que nunca aceitei muito bem foi o facto de Lisandro ter passado um ano com um salário inferior ao dele, quando é (era) claramente um jogador muito mais importante. A contestação ao Rodríguez no início da época era mais do que justificável tendo em conta o que custou e o que auferia. É um jogador que dá tudo em campo e é um bom valor, mas não é nenhum Quaresma nem nunca será. Nem sequer é esse tipo de jogador. É um jogador completamente vulgar e limitado se o compararmos ao Quaresma, mas merece ser titular num onze do Porto. E pelos factores financeiros que falei, essa titularidade, mesmo que errada, impunha-se, era obrigatória. Ou seja, podia ter sido um verdadeiro problema, mas felizmente começou a carburar a meio da época e ainda rendeu o mínimo exigível. Só aquele golo em Old Trafford, que nos fez sonhar, já valeu por si só muito...
Miguel, sobre a Supertaça 2009:
Vi a Supertaça, mas nem achei motivo de grandes comentários... É mais um título. A exibição do Porto foi própria desta altura da época. Rodríguez e Falcao estavam indisponíveis. O Varela não se viu muito. Trinco foi o Fernando, será sempre, está um senhor-jogador. Beto nem foi convocado, surpreendentemente. Titular foi Helton. E noto uma certa tendência incompreensível do Jesualdo para apostar no Guarín. Dantes era o Mariano, agora é o Guarín. Mas a sério, não há muito a dizer, exibição tranquila, e o resultado só foi desbloqueado por um erro absurdo do guarda-redes do Paços, que o Farías aproveitou. Não foi um grande jogo de futebol. O Hulk ainda teve umas arrancadas potentes, mas em nada deram.
Não sei os números exactos da Supertaça de cor, mas sei que são 16 títulos para o Porto, 7 para o Sporting, 4 para o Benfica, 3 para o Boavista e 1 para o Guimarães. No caso do Porto, são 16 títulos em 25 "finais".
