Sobre todo o futebol do Sporting Clube de Portugal 2009/10 - Parte I

Após avaliação do plantel leonino e respectivas fraquezas/lacunas e forças/valias, os autores dedicaram-se a uma análise de quais poderão ser:

- as causas que estão por trás do desequilíbrio do plantel do Sporting enquanto clube candidato ao título nacional
- as principais falhas na estrutura do conjunto futebolístico verde-e-branco
- as soluções para esses problemas

Miguel:
Não sendo profundo conhecedor do Sporting e dos seus potenciais problemas, acho que o principal "mal" que afecta a equipa de futebol tem a ver com uma questão de atitude. E isso demora a mudar, mesmo quando a decisão de se mudar é firme e verdadeira.
Acho que o Sporting tem e sempre teve plantéis com jogadores de categoria, potencialmente capazes de lutar pelo título, mas exceptuando nas não muitas épocas em que a equipa lutou até ao fim pelo ceptro, alguma coisa falhou, e julgo ter sido sempre a mesma.

O Sporting teve em certos anos plantéis com nomes realmente fortes. Nas épocas em que foi campeão desde que vejo futebol, o Sporting sustentou-se em nomes como Schmeichel, André Cruz, Mpenza, Acosta, César Prates ou Jardel, que se juntavam a alguns dos melhores futebolistas portugueses da altura, Dimas, João Pinto, Sá Pinto, Rui Jorge, Rui Bento, Paulo Bento, Pedro Barbosa e outros. O Sporting já provou que pode ser um clube atractivo e motivador para grandes nomes, portanto. Agora tem Moutinho, Izmailov, Vukcevic, Rochemback, Liedson, mas falta qualquer coisa que em 99/00 e 01/02 o Sporting conseguiu construir. Uma dinâmica de vitória. Uma equipa que associe a classe à superioridade competitiva, que se imponha a todos. Também me lembro que o Sporting teve um plantel bastante forte em 03/04, com o Fernando Santos, mas não passou do terceiro lugar. E recuando já mais uns bons anos, existiu o Sporting do Figo, Balakov, Iordanov, Vujacic, Valckx, que não teve tempo para "amadurecer" enquanto equipa e se desmembrou rapidamente. Foi pena, era um Sporting enorme, que prometia conquistas de relevo. Depois desse veio uma fase em que se cometeram erros semelhantes aos típicos do Benfica, com contratações pouco pensadas e flops sucessivos, sobretudo com jogadores sul-americanos (Ramírez, Giménez, Gil Baiano, Nené, Carlos Miguel, Vinícius, Hanuch, Kmet, etc.).

Mas... confesso que, mesmo achando que o Sporting tem bons jogadores e um plantel forte, também estava à espera de mais reforços. Sem exageros, claro. Um avançado de qualidade, um bom lateral-esquerdo, talvez até um central. Reforçar verdadeiramente a equipa, dotá-la de mais qualidade, para se juntar à qualidade já existente. Mas lá está... mesmo que esses jogadores viessem, de nada adiantaria se a mentalidade não for de vitória.

Seja como for, o Sporting tem estado bem em praticamente todas as competições, com Paulo Bento no leme. Já ganhou quatro taças, teve participações europeias meritórias e no campeonato só não foi superior ao Porto, e puxando a memória um pouco mais atrás, esteve há muito pouco tempo numa final da Taça UEFA. Se formos a comparar com o Benfica, que deve gastar à volta de 10 vezes mais no reforço da equipa, o Sporting dá um banho aos lampiões. Realce-se os aspectos negativos, mas também os positivos, porque os há, apesar do descontentamento geral dos adeptos.

Li hoje as críticas do Bettencourt ao facto de os sportinguistas estarem, aparentemente, mais preocupados com o Benfica que com o Porto. Realmente, se isso é verdade, é de criticar. É precisamente isso que falta ao Sporting. A rivalidade com a agremiação do lado não deve ser esquecida, mas o objectivo principal deve ser dominar o futebol português, não humilhar o terceiro classificado. Posso estar enganado, mas às vezes dá-me a impressão que a estrutura leonina se dá por satisfeita se conseguir estes dois objectivos:

- Ficar à frente do clube do povo
- Ficar num lugar que garanta a participação na Liga dos Campeões.

São objectivos decentes, claro que sim, mas se o Sporting pretende ser a potência dominadora do futebol em Portugal, isto não chega, claramente. Quando vi as declarações do novo presidente julguei que ia haver um reforço forte da equipa de futebol, mas o certo é que o Sporting regista, tanto quanto sei, quatro entradas até ao momento, sendo que três delas são regressos de empréstimo (M. Fernández mais Tiago Pinto, André Marques e Saleiro). Corrijam-me se estiver enganado. Por outro lado, as dispensas eram inevitáveis. O Ronny não é jogador para um clube grande, por exemplo, e nunca compreendi como se foi perpetuando no plantel. Romagnoli era inconsequente, também. Se o Sporting for de novo para o campeonato com a garra para humilhar o Benfica no confronto directo mas sem a concentração competitiva para ganhar a grande maioria dos jogos contra os pequenos, impondo-se claramente, marcando um ou dois golos e segurando as vitórias, não conseguirá novamente ser campeão. O problema passa muito por aí. Concentração, mentalidade competitiva, ganhadora.

Manuel:
Sobre a preocupação leonina, penso dever-se mais a uma teórica diminuição da qualidade do plantel portista.
Para quem estava habituado a ler nomes como Lucho González e Lisandro Lopez, ver agora um onze sem estes nomes imediatamente associa-se o 11 portista ao selo "qualidade menor".
Mas sobre isto e dando o mote para a discussão portista lembro uma coisa:
Recordo-me perfeitamente de há uns anos estar a falar com um amigo portista e de apostar com ele que o Porto ía entrar numa espiral decrescente em termos de domínio interno.
Isto foi por alturas do Fernando Santos.
Lembro-me de dizer-lhe tal baseado unicamente na superficial análise dos nomes daquele plantel. Do Porto.
Engano redondo claro. Zahovic e Companhia Limitada, embora nomes "novos" (este vindo de Guimarães por exemplo) impuseram-se e revelaram uma qualidade imensa nas Antas.
O Fernando Santos foi campeão e bateu-se de forma brilhante com os opositores externos na Liga dos Campeões.
Isto para dizer o quê? Não se desvalorize o Porto. É um erro tremendo fazê-lo.
Mas é compreensível, a superficial noção de que o Porto está mais fraco.
Eu pelo menos partilho dela.

Miguel:
(Sobre a possibilidade, aventada por um outro sportinguista de o facto de trazer novos recrutas de qualidade para o Sporting poder produzir um efeito negativo - ao nível dos egos - no conjunto leonino)
Plantel ou atitude? Acho que é um misto das duas, mas o problema principal é sem dúvida a tal questão competitiva. Contratar mais jogadores não resolveria o problema da atitude. Essa seria ou será resolvida por outros meios. Penso que o plantel poderia e deveria ser retocado aqui e ali, mas mais importante do que isso é a tal outra questão mais abstracta e ao mesmo tempo abrangente.
Manuel, estás então a dizer-me que os teus companheiros sportinguistas poderão estar a ver no Benfica o principal adversário e o Porto como secundário por eventualmente pensarem que o Benfica está mais forte que o Porto? Se sim estarão provavelmente a apontar baterias no sentido errado. O Porto... é aquela história de sempre, imensas vezes repetida: tem a estrutura montada, sai uma pedra, é substituída por outra, a competitividade mantém-se, há poucas oscilações, a mentalidade é forte. Não acho que o Belluschi e o Valeri, por exemplo, tenham o valor do Lucho, nem que o Falcao venha a render tanto como o Lisandro, mas o Porto continua forte e penso que poderá até revelar-se mais equilibrado do que nos dois últimos anos. O plantel parece-me bastante bem arrumado, e pelo que vi no jogo de apresentação, mesmo os reforços vistos como secundários têm óptimo potencial.
Até prova em contrário, ou seja, até se notar uma tendência para algum dos lados ou para vários durante a competição, temos os três grandes numa quase igualdade de circunstâncias, coisa que já não se via há algum tempo.



Manuel:
O adversário do Sporting tem um nome e um só nome: Sporting.
Mentalidade. Competitividade.
Subscrevo tudo o que disseste Miguel, sobre o Sporting.
Eu gostava - como disse - era de entender os porquês. Mas isto lá está, de fora não se pode saber. Parece-me que há ali muita falta de motivação. Parece-me que muitos daqueles rapazes talvez por até aos seniores ganharem com frequência, quando dão por si no plantel principal do Sporting atribuem-se um valor que ainda não têm e, fazem misturar isso com uma espécie de vaidade e mania deveras irritante. O Veloso é disto exemplo máximo.
Não obstante:
- Viva o Sporting Clube de Portugal. Que a nova época traga sucessos mil.

Estou algo apoquentado com o Sporting.
Enquanto o Matias Fernandez não se integrar completamente, assentar jogo e desenvolver o seu futebol de uma forma solta e normal, o nosso jogo será sempre aquele de meia-velocidade, o que é muito mau.
O nosso meio-campo não tem rapidez, é estático, pouco móvel e também não tem a qualidade técnica indispensável para colmatar essa mesma falta de dinamismo.
Lembro o meio-campo do Peseiro:
Pouco rápido: Rochemback, Viana, Barbosa, Moutinho.
Mas imensamente habilidoso, cheio de classe, categoria.
A bola era sempre nossa, e da nossa posse não saía, como fazem as equipas categóricas e categorizadas. Quem mandava éramos nós: Luz, Roterdão, Middlesbrough, Newcastle e outros campos em Portugal e Europa fora.
O nosso meio-campo actual não consegue fazer isso e, aquele jogo rendilhado de posse bola a meio do campo adversário dificilmente pode ser considerado um bom jogo de posse.
Só o fazemos em zonas recuadas, 40 e 45 metros da baliza e quando pressionados ... cedemos.
Vou dizer para que não restem dúvidas:
1 - O Miguel Veloso não tem categoria para ser trinco do Sporting.
1.1 - Nem do Sporting, nem de qualquer equipa de topo.
2 - O Rochemback temo que não saia daquele registo mole em que vive desde há 3 anos.
3 - O J. Moutinho é só 1: não pode fazer tudo sozinho.
4 - O Izmailov é carta fora do baralho, e o Departamento Médico não sai bem na fotografia.
5 - O Polga é um central do mais banal que há, volto a afirmar.
6 - Os nossos laterais são suficente mais, não chegam a bom.
7 - O Rui Patrício é filho da casa mas, é somente um bom guarda-redes.
7.1 - Isto é, não é decisivo.
Resumindo e concluíndo:
O Sporting mais uma vez fará depender a sua época do pulso forte e da competência do Paulo Bento, da capacidade do Daniel Carriço e do Caneira de segurarem a defesa, da consistência do João Moutinho e da classe e categoria do Liedson.
Espero que o Matias Fernandez se junte a estes nomes e consiga ser sempre decisivo.
Isto porque Vukcevic e Izmailov, Rochemback e Postiga, definitivamente, não o são.
Podem ser numa semana, mas na outra já se apagam.
Vivem em intermitência.
E fazem o futebol do Sporting viver também ele em intermitência.
Volto a dizer o que já disse há umas semanas:
Os sportinguistas vivem equivocados. A equipa não vale o que imaginam.
E o Paulo Bento há 5 anos que cozinha sem ingredientes.

Miguel:
Eu acho que o Sporting mais fraco não está. Podia era estar mais forte. Era juntar a experiência e evolução acumuladas dos muitos jogadores que transitam a alguns reforços de grande qualidade e o Sporting teria um plantel bem potente. Mais fraco não está, até porque não perdeu nenhuma das pedras nucleares. Os jovens jogadores estão agora mais experientes e os menos jovens encontram-se ainda na plena posse das suas faculdades físicas.

Podia estar mais forte = podia estar mais forte do que o que está, e não mais forte do que no ano passado, porque, por uma questão de lógica, e avaliando apenas a valia técnica dos jogadores, está mais forte do que na época transacta. Em teoria, claro. Sempre em teoria.

Manuel:
Como é evidente o Sporting mesmo sem comprar jogadores está mais forte.
Basta fazer a matemática da coisa:
Saídas que fizeram realmente a diferença, apenas uma: Derlei, em fim de carreira.
Entra o Matías Fernandez, real e verdadeiro reforço, no lugar de Romagnoli, com vantagem evidente para a equipa uma vez que Romagnoli era quase sempre dentro do campo uma peça em sub-rendimento.
Entram ainda Saleiro e André Marques, jovens formados do Clube, que vão tentar agradar o Paulo Bento. E saem Stojkovic (que nunca contou) e Ronny (cuja missão era entrar em campo a 20 minutos do fim quando o Paulo Bento procurava uma bola parada qualquer ou um remate do seu pé esquerdo).
Sai ainda o Tiuí, que em boa verdade foi contratado para marcar 2 golos ao Porto e mendar a Taça ser entregue em Alvalade, porque de resto, em 2 anos: zero.
Ou seja, tal como o Miguel disse: não saíu nenhum elemento nuclear da equipa.
Derlei, fim de carreira.
Romagnoli, por Fernandez, com vantagem para o Sporting.
Agora uma coisa é certa, sabe a pouco.
Mas vamos ver, talvez nos surpreendam.
O Sporting de 1999 também tinha muitos buracos, em Dezembro já tinha mudado de treinador, levava 08 pontos de desvantagem que aumentaram para 10 com o empate em Alverca, na estreia do Inácio e, lá para Fevereiro andávamos a par e passo com o Porto (sendo que estes tinham o desgaste da LC).
Em Maio, completámos a ultrapassagem.
Na meta, terminámos em primeiro.
Num ano que começou sóbrio (com o pouco animado Materazzi), prolongou-se péssimo, no primeiro terço, mas acabou em glória.
Glória apenas estragada pelo Clayton no Jamor, com a perda da Taça para o Porto.

De facto o Daniel Carriço anda um senhor central, e é o nosso melhor central, de longe
Mais dia menos dia lá o veremos em Barcelona, ou Madrid, como se vaticinava.
O jogo de há 1 semana não o vi, mas hoje, mesmo no meio da miséria deu para se perceber.
E outra coisa que disseste e subscrevo:
Caicedo, teve de facto ali bons apontamentos. É verdade que entrou a 20 do fim, contra defesas já (mais) desgastados mas mesmo assim destacou-se. O Simon também entrou na mesma altura e só ganhou 1 duelo, 1, ao seu marcador.
Gostei especialmente da primeiríssima intervenção do Caicedo.
Recebe a bola, vira-se de frente para o defesa, vai para cima dele, passa-o, e mete a bola na área, onde o Liedson cabeceou mal.
Tudo feito sem receio, depressa e de modo eficiente.

Quanto ao mais:
O Sporting melhorará, isso é certo.
Um ponto ganho na Choupana não são dois perdidos.
A qualidade do futebol, essa sim, é preocupante.
A teimosia do Paulo Bento, essa sim, começa a fazer perder a paciência.
Expoentes da teimosia: Djaló e Polga. Nódoas.
Ainda assim, um começo com o pé direito.
O jogo de ontem foi um espelho do Sporting:
Podia ter perdido por 2-0. Podia ter perdido por 1-0. Acabou por empatar 1 - 1. E ainda podia ter ganho 2 - 1. Ou seja: inconsequente, sem fio, nunca se sabe o que se esperar.
Mais uma vez quase 75 minutos dados de avanço, sem organização, sem cabeça, sem chama.
Tudo somado e subtraído e prova dos nove feita:
Não obstante o incansável apoio da massa, este Sporting, não irá longe.
Permaneçam assim as coisas.
Seguem-se os "viola".
Esperemos que com Caicedo e Matías descansados.
Deduzo que tenham sido poupados para esse efeito.

Empate com golos ou a 0 em Alvalade, e uma vitória em Florença por 2-1, é o meu vaticínio.

O Sporting de momento anda a 2 velocidades:
- a do Presidente, que tem um discurso forte, desencolve accções, puxa pela massa (massa que é a melhor massa associativa do mundo), mas que ... esqueceu-se de reforçar a equipa.
- e a velocidade da equipa, que é nula e que desmente por completo o Presidente.
Tal não é sustentável, e algo tem de mudar ... porque os adeptos não toleram isto.
E se em casas outras vitórias deste tipo são festejadas, no Sporting não o são, ou se são, são por meia dúzia só.
Isto não serve e, a não ser que algo de inesperado aconteça, e de surpreendente, já se percebeu que aquela carroça não oferece garantias para grandes pedaladas.
Viram como se faz uma gestão perfeita de uma eliminatória?
Brincar. Este Sporting é uma nódoa, muito muito injusto.
Os holandeses não são grande máquina mas são organizados, e fizerem um trabalho mais do que suficiente para merecerem a recompensa.

Que venha a Fiorentina agora, na majestosa Florença, na bela Toscana, berço de Dante, mostruário de Leonardo da Vinci e Miguelângelo.

Sempre interiorizei - mesmo nos momentos de clubite - que o plantel e a equipa do Sporting têm muito pouco valor, quer para níveis mais exigentes - Europa - quer para simplesmente ser um real candidato ao título, mas sinceramente nunca pensei que estivesse tão mal.
E isto vale, mesmo para o caso do Sporting meter 2 golos na segunda parte e seguir em frente.
Equipa fraquíssima, sem fio de jogo, sem referências, sem norte, sem nada.
Aquele Djaló é uma nódoa, não vale nada, não sabe jogar à bola, é tão simples quanto isso.
Não consegue dar sequência a uma jogada que seja.
O Sporting tem um futebol horrível.
Estou um bocado cansado do "menino bonito" também, do Moutinho.
Acomodou-se a um futebol esforçado, de "entrega", mas pobre, sem técnica sem nada.
Ver ali o banco do Sporting parado, ninguém fala, ninguém se mexe, enfim.

Miguel:
Li há bocado que o vosso presidente Bettencourt mudou de discurso, e agora diz "o FCPorto e o Benfica são os favoritos" e mostrou-se muito elogioso quanto ao Benfica, aos jogadores que contratou, ao forte que está e ao facto de conseguir encher o estádio. Eu tenho pena disso. Tenho pena que o Sporting seja "obrigado" a reconhecer a força do Benfica por não estar ele próprio forte. Mas calma... porque afinal quem está a disputar a Liga dos Campeões é o Sporting. Quem tem ficado sempre em segundo é o Sporting. Quem tem ganho taças de verdade e sem recurso a Lucílios é o Sporting (e o Porto, claro). Exige-se uma maior motivação leonina. Não deixem que o Benfica este ano vos ultrapasse. E passem à fase de grupos da LC, precisamos dos vossos pontos, Portugal precisa também do Sporting. Entristece-me um pouco ver uma certa desilusão leonina ainda antes de começarem as "hostilidades" a sério. Ide em frente, leões. Nada temam. Dominai.

Ainda Miguel, sobre as reacções leoninas (clube e adeptos) após a derrota caseira com o Braga, 1-2:
Fico de certa forma triste por ver a contestação ao Paulo Bento. Penso que teria sido melhor ele ter saído pela pronta grande, ou pelo menos não por uma pequena, de Alvalade. Ou seja, teria sido melhor ter saído para um clube estrangeiro no final da temporada transacta, tal como tinha "ameaçado" várias vezes. Lamento tudo isso, toda a contestação ao Paulo Bento. Penso que é preciso mudar no Sporting, mas o Paulo Bento será decerto dos menos culpados. Se vier outro treinador, o Polga e o Pedro Silva e afins continuam lá, a desconcentração continua lá. Não devem existir muitos treinadores que consigam concentrar uma equipa em torno de um objectivo melhor do que Paulo Bento. A única vantagem que uma troca no banco poderia trazer seria o desanuviar em relação a alguns casos que ajudaram a desgastar a imagem de Paulo Bento, casos que existem dentro do clube. Gostei da intervenção do Pedro Barbosa imediatamente após a derrota. O Sporting precisa de quem dê a cara e de quem mostre confiança.

Sobre o Sporting - Fiorentina:
Meus caros sportinguistas, hoje só não ganharam por duas razões:
1ª - Arbitragem absolutamente vergonhosa, claramente penalizadora para o Sporting e tendenciosa. Mas claramente.
2ª - A forma muito italiana de resolver jogos. Reparem no 2-2. Lançamento, cruzamento, golo. É tipicamente italiano. Chega a enervar, mas é assim que eles costumam resolver as coisas. Não se lhes pode tirar o mérito relativo à eficácia, contudo. Dê-se-lhes isso, porque é justo. Mas enerva, sim...
Vi grande espírito no Sporting depois do empate, um espírito que durou até ao golo do empate italiano. Há futuro para o Sporting. E não podem deitar a toalha ao chão, como disse o Tadeia. Estou convicto que quem manda na UEFA prefere a Fiorentina ao Sporting na fase de grupos, por isso terão de ser duplamente valorosos. Eu acredito que sejam. Vão surpreender e passar. Nem a arbitragem vai parar o Sporting. Grande Sporting hoje, naqueles minutos entre o 1-1 e o 2-2. Grande, mesmo. E que grande golo do Veloso. Excelente.

De forma mais geral:
O Sporting está em crise. É um facto. Crise de confiança, pelo menos. A época não está ainda perdida, contudo. O Sporting precisa de reforços, sem dúvida alguma. Qualquer que seja o treinador. Há a reabertura do mercado de transferências em Janeiro. Um central impõe-se.
Do lado dos adeptos, penso que falta um pouco de paciência. A equipa não sentirá à sua volta o maior dos apoios. Os assobios não ajudam. No Porto assobia-se e mostra-se indignação e até raiva mas o Porto tem mais obrigação de ganhar do que o Sporting, se olharmos para o investimento que é feito no futebol. E talvez seja aí que está o problema do Sporting. Será aceitável o clube gastar tão pouco no reforço da equipa quando tem como competidores principais dois clubes que contratam uma média superior a 10 jogadores por ano, muitos deles por verbas pesadas, para ter um plantel sempre fortíssimo? Os adeptos devem assobiar a política de investimento do clube, não o facto de a equipa técnica não obter resultados com os recursos que tem. O Sporting tem bons jogadores, mas o seu plantel não tem o mesmo peso do do Porto ou do do Benfica. Pensei, por alturas das eleições no Sporting, que as coisas iam mudar, pelo discurso e atitude de Bettencourt. Como se pode aceitar que o Sporting tenha registado apenas 2 contratações (um é por empréstimo, até) e dois regressos de jogadores que estavam nosquadros do clube? Tanto o Porto como o Benfica registaram cerca de uma dezena de entradas. O plantel mexe-se, é re-analisado, é repensado, é renovado de acordo com as lacunas detectadas. O do Sporting não o tem sido. Este Sporting faz-me lembrar um limão que está a ser espremido. Neste momento está num ponto em que não tem de facto mais "sumo". Esgotou-se. É preciso sangue novo, é preciso mudar. O plantel? Sem dúvida, também, e sobretudo o plantel. Mas em termos de confiança, os adeptos têm um papel importante a desempenhar.

E ainda Miguel, sobre a saída de Rochemback:
Pelas razões que apontaram, de facto a saída do Rochemback, em definitivo, é uma boa notícia para o Sporting. Não tenho nada a acrescentar. Faltam agora os nomes pesados. Os tais nomes nos quais o Sporting campeão em 2000 e 2002 se sustentou. As mais-valias. Os César Prates, Andrés Cruz, Jardéis, Schmeichels, Acostas, Bentos, Mpenzas. O Jorge Andrade não... O Jorge Andrade é daqueles casos de jogadores que viram a sua carreira destruída por lesões. Está ainda a jogar, mas já se está a arrastar pelos relvados... É uma pena. Enormíssimo central que era. E continua a ser, claro, mas não o pode pôr em prática. Eu ainda acredito que o Sporting vá buscar, em operações relâmpago, dois nomes que venham trazer de facto outro ar à equipa. Essa acção já peca por tardia, mas "mais vale tarde do que nunca". Espero que não despeçam o Paulo Bento. Pode parecer o contrário, mas eu acho que seria o maior erro que podiam cometer neste momento em termos de mudanças no futebol do clube. Dêm-lhe dois ou três pesos pesados, dêm-lhe tempo para os integrar, dêm-lhe tempo para começar a ganhar jogos de forma sustentada, porque ele consegue tudo isso. Só precisa de mais alguns reforços (de qualidade indiscutível) e depois de algum tempo. O Sporting reerguer-se-á sem grandes demoras, estou convicto disso.

Manuel:
De facto a análise é essa, e não há muitas outras.
Problema de política, daí eu ter dito que daqui por 15 anos o Sporting a este ritmo corre o risco de tornar-se um Belenenses.
Já lá vão os tempos em que a camisola ganhava jogos, hoje não existe mais isso.
Da mesma forma que o Braga ou o Leixões vão ganhar a Alvalade, também o Nacional dá 0-4 no Dragão, ou a Académica 0-3 na Luz, e quantas e quantas vezes os grandes vêem-se aflitos para ganhar no seu próprio campo.
Por isso se mesmo para estes normais jogos não basta ser grande, o que dizer para se achar um campeão, independentemente de ser da Liga Sagres.
Os adversários são com efeito os mesmos, para todos.
São precisos jogadores melhores, bons, para uma equipa ser ela também melhor e ganhar 21 ou 22 jogos em 30 que disputar.
E o Sporting não tem isto. Com motivação e inspiração pode ganhar ao Porto, ao Benfica e à Fiorentina, mas não tem a qualidade para em jogos normais impor-se semana após semana, aos vários incomodativos adversários que vão aparecendo.
Os motivos? Esses que apontaste, todos.
O tratamento? Esse que apontaste, também. Tal como tu e muitos sportinguistas acredito que despedir o Paulo Bento seria uma tontice. E nem ele o merecia. Por isso, o melhor é mesmo esperar pelo fim de ciclo, fim de ciclo esse que o Paulo Bento por si saberá adivinhar.
Compromete-se a época é certo, mas ser-se Sporting é também isso: deixar de lado às vezes a ânsia de se querer ter tudo já, e ao invés cuidar e salvaguardar as pessoas que neste momento servem aquela casa.

O Paulo Bento não merece outra coisa. Espero que os dirigentes do Sporting saibam ver isto.

Não obstante, o fim de ciclo virá. E está próximo, pelo que é necessário precavê-lo. A melhor forma de fazê-lo será dotar quem vier de um plantel pelo menos ... remendado. Há pelas equipas do meio da tabela (Nacional e outras) laterais melhores do que o Pedro Silva ou o André Marques. E a mesma coisa para os centrais. Foi aliás de uma dessas equipas que veio o Tonel.
Tonel esse que tal como outros serviram bem o grupo mas que enfim, estão em fase decrescente já.
Daí serem necessárias as reformulações, é para isso que servem os defesos.
E foi isso, que não foi feito.

Miguel:
Ou seja, basicamente o Sporting precisa de:
- Um lateral-direito seguro.
- Maior concentração defensiva em geral (que resultará num maior sentimento de segurança da defesa em particular e da equipa em geral)
- Liedson em forma, e isso só vem com o tempo e com a competição, obviamente.
- Um novo central, ou para haver uma alternativa credível a Caneira ou Carriço ou até para ser mesmo titular, mas evidentemente tem que ser um central seguro e de qualidade indiscutível (e concentrado, claro, também). Não estará na altura de fazer regressar Tonel ao onze titular, por enquanto?
- Um Vukcevic plenamente concentrado e em paz com o treinador.
De resto, algumas coisas já foram conseguidas recentemente:
- Reabilitação do Veloso como profissional e jogador apto a dar o seu (valioso) contributo à equipa.
- Integração de um reforço excelente, de grande qualidade técnica, que é o M. Fernández, e um avançado possante e poderoso, capaz de criar mossa na defesa contrária e abrir caminho para o Liedson marcar ainda mais golos do que é costume, que é (ou será) Caicedo.

E juntemos a isto um ambiente geral de paz e confiança, em torno da equipa. E ambição, também. Paz e confiança vinda da direcção e de ambição vinda do Paulo Bento, no balneário. Acho que são estes, respectivamente, os elementos que devem fornecer estas sensações à equipa de futebol.
Este Sporting, se for confiante, pode ser campeão nacional e entrar na Liga dos Campeões. Não duvido disso. E em Janeiro deviam ir buscar um novo lateral-direito e um central, mas jogadores de grande valia. Pelo menos estes dois têm que ir buscar, se for possível. Agora lembrei-me da tal entrada do tridente Cruz-Mpenza-Prates. Era algo assim que o Sporting precisava.

Manuel:
Sem dúvida ... as tais contratações cirúrgicas que não foram (vá lá saber-se porquê) feitas no defeso.
Central, lacuna mais evidente e que mais efeitos nocivos traz à equipa.
Laterais, com prioridade para a direita.
E ficava-me por aqui. Logo se veria o que o tempo traria. Em termos de reabilitações algumas que precisam de ser feitas - mas que a ser feitas - desacentuariam a urgência de uma ida ao mercado para posições que não aquelas mais evidentes.
Reabilitações, lembro-me dos:
- Rochemback.
- Liedson.
- Vukcevic.
- Izmailov (por lesão).
Parece-me que o Vukcevic precisa de sossego. Muitos dos "macaquinhos" na cabeça dele foram-lhe lá postos (desnecessariamente) pelo Paulo Bento, que em vez de o deixar sossegado para evoluir natural e serenamente (ainda que com desvios pelo percurso), constantemente anda com reparos e comentários e até com castigos, e ainda por cima fá-lo perante as câmeras, o que é ainda mais triste.